Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А79-4050/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
пунктом 11 Правил поставки газа
предусмотрен правовой механизм, при
котором покупатель путем конклюдентных
действий (продолжение отбора газа)
подтверждает свое согласие на заключение
договора поставки газа на условиях
поставщика, а при несогласии с
предложенными поставщиком условиями
договора покупатель может реализовать свое
право на обращение в суд. При этом до
вступления в законную силу решения суда
покупатель имеет возможность либо
прекратить отбор газа, либо продолжить его
отбор на условиях договора, заключенного на
предыдущий период.
Из материалов дела следует, что в рамках дела № А79-1336/2015 рассматривается спор об урегулировании разногласий по муниципальному контракту на поставку природного газа от 26.11.2014 г. № 59-6-0279. Вопрос прекращения действия договора от 31.12.2013 №р59-5-7699 в рамках дела №А79-1336/2015 не рассматривается. Из материалов дела следует, что ответчики по истечении срока договора от 31.12.2013 №р59-5-7699 продолжали производить отбор газа, таким образом, действие договора поставки газа продлено. Предусмотренная договором поставки газа от 31.12.2013 №р59-5-7699 и законом обязанность ответчиками не исполнена, задолженность по оплате поставленного газа на день принятия судом решения составляет 6 828 070 руб. 88 коп. В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того солидарная обязанность Администрации по оплате газа вытекает из муниципального контракта и предусмотрена абзацем 2 статьи 532 Кодекса, согласно которой, при оплате покупателем по договору поставки товаров для государственных нужд государственный заказчик признается поручителем покупателя по этому обязательству. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. Доказательств оплаты задолженности, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики на момент разрешения судом спора не представили С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Поскольку Администрация освобождена от оплаты госпошлины, то вопрос о распределении последней судом не рассматривается. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 29.06.2015 по делу №А79-4050/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Козловского района Чувашской Республики - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение. Председательствующий судья О.А. Логинова Судьи Е.А. Богунова А.И. Вечканов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А38-1486/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|