Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А43-8018/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                Дело №А43-8018/2015

01 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Александровой О.Ю., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Хороши Хоромы» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2015 по делу № А43-8018/2015, принятое по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго»      (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к товариществу собственников жилья «Хороши Хоромы» (ИНН 5262217360, ОГРН1075200012161) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – Добруник М.В. по доверенности от 01.07.2015 (сроком на 3 года),

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Хороши Хоромы» (далее – ТСЖ «Хороши Хоромы», ответчик)  о взыскании  27 015 руб.03 коп. задолженности по договору от 20.11.2010 №45 376 на отпуск коммунальных ресурсов за декабрь 2014 года и 817 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 27.05.21015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).      

ТСЖ «Хороши Хоромы» заявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 102 707 руб. 05 коп. и процентов в сумме 3902 руб. 17 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования ОАО «Теплоэнерго» и возвратил встречный иск  ТСЖ «Хороши Хоромы».

          Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Хороши Хоромы» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает, что возвратив встречный иск по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством и без вынесения на стадии предварительного рассмотрения дела определения о возврате встречного иска, суд первой инстанции лишил ТСЖ «Хороши Хоромы» права на обжалование такого определения, поскольку встречный иск не может быть принят к производству после рассмотрения по существу основного иска.

Также указал на  несогласие ответчика с методикой расчета истца и использованной им нагрузкой.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

        Истец в судебное заседание не явился.  В отзыве на апелляционную жалобу  от 22.09.2015 указал на законность и обоснованность принятого судебного акта. Просил рассмотреть жалобу в отсутствие полномочного представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.                 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ОАО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и истцом (исполнитель) заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов от 20.11.2010 №45376, по условиям которого  ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязалась отпустить исполнителю для объектов согласно приложению №2 в соответствии с планом отпуска на границе эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем тепловую энергию по договору в количестве 2835,79 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 куб.м (пункт 1 договора).

Из приложения №2 к договору следует, что в рамках договора №45376 осуществляется теплоснабжение жилого дома № 68А ул. Студеная, автостоянок и расположенных в доме офисных помещений.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали суммарную величину проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, ГВС, тепловые потери, которая составила 1,0942 Гкал/час, из них: на отопление 0,7994 Гкал/час, на вентиляцию 0,2358 Гкал/час, на подогрев холодной воды для нужд ГВС 0,0567 Гкал/час.

21.10.2011 сторонами подписано соглашение №1, в соответствии с которым стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора, суммарную величину проектного теплового потока на отопление, вентиляцию, ГВС, тепловые потери.

Согласно пункту 3 договора количество отпущенного исполнителю коммунального ресурса определяется на основании показаний коммерческих приборов учета исполнителя.

Пунктом 3.1 договора установлены случаи,  когда количество отпущенного коммунального ресурса и горячей воды определяется расчетным методом из теплового и водного балансов системы теплоснабжения.

При этом из пунктов 3.1.1-3.1.2  следует, что в случае применения расчетного метода количество коммунального ресурса на отопление, вентиляцию, тепловые потери определяется на основании соответствующих тепловых нагрузок, указанных в пунктах 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4, 1.1.5 договора; количество коммунального ресурса на подогрев холодной воды для нужд ГВС определяется на основании тепловых нагрузок, указанных в пункте 1.1.3 договора.

Условиями пункта 7.1 договора предусмотрено, что оплата за коммунальный ресурс за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячной платы за коммунальный ресурс рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 7.1.1 договора).

Согласно пункту 10.1 договора в случае изменения исходных данных, влияющих на увеличение количества коммунального ресурса, нагрузок, предусмотренных договором (количество зарегистрированных граждан, площадь, температурные и иные нормативы и др.), а также при фактическом потреблении коммунального ресурса по прибору учета больше договорных величин ресурсоснабжающая организация вправе при определении количества потребленного коммунального ресурса использовать нагрузки и иные исходные данные, определенные с учетом изменившихся условий без внесения изменений в договор, но с обязательным направлением исполнителю (в том числе последующим) соответствующего дополнительного соглашения. Неподписание данного дополнительного соглашения не является основанием для неприменения данного абзаца и проведения перерасчета по предусмотренным договором исходным данным.

В соответствии с пунктом 14 договора он считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011 и в случае более Позднего его подписания.

По заявке ресурсоснабжающей организации Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральная энергосервисная компания» проведены работы по анализу и расчету договорных тепловых нагрузок многоквартирных жилых домов, по результатам которых составлено заключение и в числе прочих определены нагрузки на жилой дом № 68А ул. Студеная.

После получения результатов контроля (мониторинга) в отношении жилых домов с сопроводительным письмом от 29.12.2012 ОАО «Теплоэнерго» направило в адрес ТСЖ «Хороши Хоромы» дополнительное соглашение от 19.12.2012 к договору на отпуск коммунальных ресурсов №45376, которым предложило внести изменения в пункты 1, 1.1 договора и приложения № 2 к договору «Список объектов» и «План отпуска», указав величину тепловой нагрузки на основании данных мониторинга.

Предложенная ответчику для согласования суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) по договору № 45376 составила 0,91540000 Гкал/час, из них: на отопление – 0,6318 Гкал/ч и на подогрев холодной воды для нужд ГВС (при приготовлении горячей воды с использованием общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома) 0,0462 Гкал/ч.

В феврале 2013 года ответчик возвратил неподписанным дополнительное соглашение от 19.12.2012 к договору на отпуск коммунального ресурса, не согласившись с предложенными энергоснабжающей организацией тепловыми нагрузками. По расчету ответчика максимальная тепловая нагрузка на дом в целом при температуре наружного воздуха - 31°С составляет для дома № 68 А ул. Студеная – 0,6258 Гкал/час.

Во исполнение условий договора ОАО «Теплоэнерго» в декабре 2014 года  обеспечило подачу на объекты ТСЖ тепловой энергии на отопление и подогрев холодной воды для нужд ГВС, на оплату которой выставило счет-фактуру от 31.12.2014 №75691.

Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17.12.2013 №65/39.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2015 по делу №А43-32769/2014 и от 20.10.2014 по делу NА43-7246/2014 с ответчика взыскана задолженность по договору №45376 от 20.11.2010 за оказанные услуги с сентября по ноябрь 2014 года и с января по апрель 2014 года соответственно.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору за декабрь 2014 года по оплате тепловой мощности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Нижегородской области  руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 21 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

В этой связи ответчику за спорный период были выставлены отдельные счета-фактуры за отпущенный в нежилые помещения коммунальный ресурс.

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что расчет размера платы за отпущенный коммунальный ресурс на отопление и подогрев холодной воды на нужды ГВС при применении двухставочного тарифа определяется как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой их 2 установленных ставок двухставочного тарифа.

Согласно пункту 2  Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 №610 (далее – Правила №610) для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

В силу пункта 4 Правил № 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.

В этой связи размер платы за тепловую мощность (постоянная составляющая) ежемесячно определялся исходя из установленных сторонами в договоре на отпуск