Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А39-2389/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

включение в общую стоимость оказанных услуг по консультированию, сбору, подготовке пакета документов, необходимых для оформления искового заявления  и представительства интересов клиента в суде, является необоснованным, указанные действия предполагают консультирование клиента, изучение необходимых документов, их правовой анализ, а также при необходимости, составление сопутствующих документов.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №48 и пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121, предполагающей взыскание судебных расходов за фактически произведенную деятельность.

Таким образом, действия представителей ООО «Неон» по составлению процессуальных документов и судебному представительству охватывают весь спектр предварительных услуг по делу, а потому предъявленные обществом к взысканию расходы на оплату консультаций в общей  сумме 60 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Апелляционный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактически совершенные представителями действия, рекомендуемые ставки по прейскуранту цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Республике Мордовия, действующие в спорный период, расценки юридических услуг на 2014 год «Юридическое сопровождение», критерии разумности и справедливости, продолжительность судебного разбирательства и объем выполненных работ, полагает, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг подлежит уменьшению до 90 000 рублей, исходя из следующего расчета: подготовка и составление искового заявления – 20 000 руб., осуществление представительства в суде первой инстанции –30 000 руб., осуществление представительства в суде апелляционной инстанции – 20 000 руб., осуществление представительства в суде  кассационной инстанции – 20 000 руб.

Доказательств разумности определенных к взысканию расходов в сумме 600 000 руб. ООО «Неон» с учетом данного спора не представило.

Ссылка на сложность дела, необходимость оценки значительного числа доказательств, неоднократное отложение судебных процессов не может быть признана обоснованной. В рассматриваемой ситуации в договоре об оказании услуг №Юр-02/05/2014 от 15.05.2014 определена фиксированная цена за представительство в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях (по 150 000 руб.)

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов, суд учел объем и качество оказанных услуг, характер рассматриваемого спора, его сложность, количество судебных заседаний, а также результат рассмотрения спора (иск ООО «Неон» удовлетворен).

Расходы ООО «Неон» в  сумме 90 000 руб. подлежат отнесению на ООО «ГазОЙЛ».

В остальной части требования ООО «Неон» подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2015 по делу №А39-2389/2014 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неон» судебные издержки в размере 90 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                       А.И. Вечканов

             О.А. Логинова