Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А43-3553/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства (договор оказания юридических услуг по представлению интересов в суде от 17.11.2014 №292, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Амбиз», трудовые договоры от 09.01.2014 №17, от 20.04.2012 №8, выписки из трудовых книжек Козыревой М.Н. и Зубцова В.Ю., платежное поручение от 18.11.2014 №732 на сумму 25 000 руб.), суд апелляционной инстанции, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем ответчика работы, в частности по подготовке искового заявления с дополнением, участию представителя Зубцова В.Ю. в судебном заседании Арбитражного суда Самарской области 23.01.2015, представителя Козыревой М.Н. в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области 15.04.2015, время, которое они могли затратить на подготовку материалов как квалифицированные специалисты, объем доказательственной базы, а также сложившаяся в данных регионах стоимость на сходные услуги, приходит к выводу о правомерном взыскании с ответчика в пользу истца  25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Доказательств того, что расходы в сумме 25 000 руб. не отвечают требованиям законодательства о разумности и являются чрезмерными, заявитель жалобы не представил. Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на то, что согласно сведениям с сайта Расценки.net стоимость представления интересов в Арбитражном суде Самарской области составляет 8643 руб. за одно судебное дело, документально не подтверждена. Кроме того, дело также рассматривалось в Арбитражном суде Нижегородской области. Дополнительного отзыва на исковое заявление ответчиком представлено не было. Истец, в свою очередь, в обоснование разумности понесенных им расходов представил в суде первой инстанции распечатки с сайтов  Расценки.net и с сайтов Палат адвокатов Самарской и Нижегородской областей, согласно которым представление интересов в арбитражном суде первой инстанции составляет 31 928 руб., участие представителя в суде первой инстанции (1 день) от 7000 руб. до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 03.06.2015 по делу № А43-3553/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент Сызрань» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

        М.А. Максимова

Судьи

             Л.В. Бухтоярова

             О.Ю. Александрова