Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А79-2048/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

границ земельного участка от 22.01.2008 Управлением архитектуры и градостроительства подтверждает достаточность земельного участка указанной площади для его эксплуатации.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с градостроительной и проектной документацией.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно проекту границ земельного участка от 12.01.2008 для эксплуатации здания по ул.Хевешская, д.1 «а» в г.Чебоксары сформирован земельный участок площадью 1233 кв.метра, на изъятие которого было дано согласие ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз». Оснований для распоряжения земельным участком, оставшимся в аренде у этой организации, у органа местного самоуправления не имелось.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство ООО «Фирма «Транссервис» о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения границ и размера земельного участка, необходимого для эксплуатации здания, расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Хевешская, д.1 «а».

Суд апелляционной инстанции также полагает, что основания для назначения по делу экспертизы по вопросу определения границ и размера земельного участка, занятого зданием и необходимого для обслуживания здания, отсутствуют, поскольку свое сомнение в отношении подготовленного проекта границ земельного участка от 12.01.2008 ООО                                        «Фирма «Транссервис» никаким образом не подкрепляет при отсутствии у  суда оснований не доверять документам, подготовленным  уполномоченными органами. Также следует учитывать, что оставшаяся часть земельного участка площадью 1181 кв.м является предметом действующего договора аренды, который не признан в установленном порядке недействительным и не расторгнут ЧРОО «Чувашохоторыболовсоюз» и администрацией г.Чебоксары.

Суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что распоряжение администрации г.Чебоксары от 14.03.2008 № 791-р издано уполномоченным органом, соответствует нормам  Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов ООО «Фирма «Транссервис» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Нарушение   своих прав и законных интересов в результате издания оспариваемого распоряжения ООО «Фирма «Транссервис» не доказало.

Отсутствие совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению судебного акта отсутствуют. Арбитражный суд Чувашской Республики всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом  судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционные жалобы Общества и Предпринимателя  признаются необоснованными и  не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается индивидуальными предпринимателями в сумме 50 руб. В связи с этим индивидуальному предпринимателю Манышеву И.Ю. из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная по платежному поручению от 25.06.2008 № 008 сумма  госпошлины 950 руб.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской республики от 09.06.2008 по делу № А79-2048/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Транссервис» и индивидуального предпринимателя Манышева Игоря Юрьевича -  без удовлетворения.   

Возвратить индивидуальному предпринимателю Манышеву Игорю Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 25.06.2008 № 008 государственную пошлину в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.А. ЗахароваСудьиИ.А. СмирноваВ.Н. Урлеков

-