Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А43-5793/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«24» сентября 2015 года                                                Дело № А43-5793/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2015 по делу № А43-5793/2015, принятое судьей Трошиной Н.В., по иску акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество), г. Нижний  Новгород (ИНН7750005524, ОГРН 1097711000100), к закрытому акционерному обществу «Богородский швейно-галантерейный комбинат» (ИНН 5245000790, ОГРН1025201451395), г. Богородск Нижегородской области, закрытому акционерному обществу «БОКОЗ» (ИНН 5245002082, ОГРН 1025201451660), г. Богородск Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «ШЕВРО» (ИНН 5245018371, ОГРН 1115252001655), г.Богородск Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН 5245015525, ОГРН 1095252000227),                       г. Богородск Нижегородской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  – закрытого акционерного общества «Хромтан», г.Богородск Нижегородской области, о взыскании 42 095 891 руб. 83 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя – акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомления № 31691, № 31693, № 31694);

от ответчиков – закрытого акционерного общества «Богородский швейно-галантерейный комбинат», закрытого акционерного общества «БОКОЗ», общества с ограниченной ответственностью «ШЕВРО», общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления № 31688, № 31689, № 31692,  конверт № 31695);

от третьего лица – закрытого акционерного общества «Хромтан» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 31656),

у с т а н о в и л :

акционерный коммерческий банк «Легион» (акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Богородский швейно-галантерейный комбинат» (далее – ЗАО «БШГК»), закрытому акционерному обществу «БОКОЗ» (далее – ЗАО «БОКОЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «ШЕВРО» (далее – ООО «ШЕВРО»), обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (далее – ООО «ЗЕВС») о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору о кредитной линии от 14.06.2011 № 24/11-КЛ, а именно: 14 324 000 руб. основного долга,  140 100 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 58 242 руб. пеней; задолженности  по договору о кредитной линии от 25.07.2011 № 33/11-КЛ, а именно: 27 138 500 руб. основного долга, 265 436 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 169 612 руб. 50 коп. пеней; обращении взыскания на заложенное по договору залога (ипотеки) от 24.08.2010 имущество, принадлежащее ЗАО «БШГК» (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 322, 323, 348, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым были заключены договоры об ипотеке, поручительстве.

Определением суда от 07.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено закрытое акционерное общество «Хромтан» (далее – ЗАО «Хромтан», третье лицо).

Решением от 26.06.2015 арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, обратил взыскание на заложенное  имущество по договору залога от 24.08.2010, принадлежащее на праве собственности ЗАО «БШГК» с отсрочкой продажи с публичных торгов сроком до 01.01.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отсрочки продажи с публичных торгов имущества ЗАО «БШГК», на которое обращено взыскание, сроком до 01.01.2016.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель утверждает, что отсрочка продажи нарушает интересы Банка как добросовестного участника делового оборота и несением последним в связи с предоставленной отсрочкой расходов и убытков, существенно сказывающихся на его финансовом состоянии. Также указывает, что ответчик не представил доказательств изготовления вещевого имущества для нужд МВД в помещении, находящемся в залоге у Банка.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

ЗАО «БШГК» представило отзыв, в котором возразило против доводов  апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 14.06.2011 между Банком и  ЗАО «Хромтан» (заемщик) был заключен договор № 24/11-КЛ о кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 23 000 000 руб., с уплатой 15% годовых на срок до 13.12.2013 (т.1, л.д. 14-20).

Дополнительным соглашением от 28.09.2012 № 1 к договору кредитной линии с 01.09.2012 процентная ставка по кредиту была установлена в размере 17% годовых (т.1, л.д. 22-23).

 Дополнительным соглашением от 26.07.2013 № 2  срок окончания договора был пролонгирован до 13.12.2015 (т.1, л.д. 25-26).

25.07.2011 Банк и ЗАО «Хромтан» (заемщик) заключили договор                      № 33/11-КЛ о кредитной линии, по которому Банк открыл заемщику кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере                          43 000 000 руб. с уплатой 15% годовых на срок до 22.07.2013 (т.1, л.д. 96-99).

Начиная с 01.09.2012 процентная ставка по кредиту была установлена 17% годовых (дополнительное соглашение № 1 от 28.09.2012), срок окончания договора был пролонгирован до 13.12.2015 (дополнительное соглашение № 2 от 26.07.2013 (т.1, л.д. 101-103).

Согласно пункту 1.4 договоров кредитной линии заемщик обязался осуществлять погашение суммы основного долга в соответствии с графиком погашения основного долга по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии, являющимся неотъемлемой частью договоров кредитной лини (Приложения № 1 в ред. от 26.07.13 (т.1, л.д. 27, 107).

В силу пункта 5.1 договоров кредитной линии в случае несвоевременного возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

Подпунктом е пункта 6.2 кредитных договоров предусмотрено, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитной линии с начислением процентов с одновременным закрытием кредитной линии, а также обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить требования поручителям в случае возбуждения в суде дела о несостоятельности (банкротстве) заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 14.06.2011                 № 24/11-КЛ о кредитной линии был оформлен залог недвижимого имущества (договор ипотеки от 24.08.2010), принадлежащего на праве собственности ЗАО «БШГК» (т.1, л.д. 71-78).

Дополнительным соглашением от 23.12.2014 № 4 к договору ипотеки от 24.08.2010 оформлен последующий залог этого же недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Хромтан» по договору                         № 33/11-КЛ о кредитной линии от 25.07.2011 (т.1, л.д. 89-94).

Предметом залога является недвижимое имущество, находящееся по адресу: г.Нижегородская область, г.Богородск, ул.К.Маркса, дом номер 1.

а) здание производственного корпуса (нежилое), общей площадью 637,60 кв.м, кадастровый номер 52:23:0020413:1030;

б) котельная (нежилое), общей площадью 178,60 кв.м, этажность-2, кадастровый номер 52:23:0020213:1037;

в) административное здание (нежилое), общей площадью 222,90 кв.м, этажность-2, кадастровый номер 52:23:0020413:1031;

г) здание склада (нежилое), общей площадью 295,10 кв.м, этажность-2, кадастровый номер 52:23:0020413:1035;

д) здание механической мастерской общей площадью 191,80 кв.м, этажность - 1, кадастровый номер 52:23:0020413:1033;

е) здание проходной будки (нежилое), общей площадью 61,40 кв.м, этажность - 1, кадастровый номер 52:23:0020413:1034;

ж) здание производственного корпуса n 1 (нежилое), общей площадью 2 177,50 кв.м, этажность - 2, кадастровый номер 52:23:0020413:1029;

з) здание складского помещения (нежилое), общей площадью                 435,20 кв.м, этажность - 1, кадастровый номер 52:23:00204131032;

и) здание пристроя к цеху № 1 (нежилое), общей площадью                          2 881,80 кв.м, этажность-2, кадастровый номер 52:23:0020413:1036;

к) земельный участок, общей площадью 12 571,00 кв.м, функционально обеспечивающий вышеуказанные находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимого имущества, принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый № 52:23:02 04 13:0013, предоставлен для эксплуатации существующих зданий и сооружений, категория земель - земли населенных пунктов.

Согласно пункту 2.1 договора ипотеки (в редакции дополнительного соглашения №4 от 23.12.2014) предметом ипотеки обеспечивается исполнение обязательств ЗАО «Хромтан» перед Банком по кредитным договорам от 14.06.2011 №24/11-КЛ и от 25.07.2011 №33/11-КЛ.

В силу пункта 7.1 статьи 7 договора ипотеки от 24.08.2010, с учетом дополнительного соглашения к нему № 4 от 23.12.2014, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств хотя бы по одному из кредитных договоров должником ЗАО «Хромтан» от 14.06.2011    № 24/11-КЛ и от 25.07.2011 № 33/11-КЛ, кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности по любому из кредитных договоров и обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном законодательством РФ, и направить предмет залога на реализацию.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Хромтан» перед Банком по договору от 14.06.2011 №24/11-КЛ о кредитной линии были заключены договоры поручительства от 14.06.2011 №24/11-П-1 между Банком и ЗАО «БОКОЗ», от 28.09.2012 № 24/11-П-5 между Банком и ООО «ШЕВРО»,                   от 28.09.2012 № 24/11-П-6 между Банком и с ООО «ЗЕВС» (т.1, л.д. 44-47,  54-57,61-64).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору                     от 25.07.2011 № 33/11-КЛ о кредитной линии Банк заключил договоры поручительства с ЗАО «БОКОЗ» от 25.07.2011 №33/11-П-1, с ООО «ШЕВРО» от 28.09.2012 № 33/11-П-5, с ООО «ЗЕВС» от 28.09.2012 № 33/11-П-6               (т.2, л.д. 1-4, 9-12, 16-19).

Пунктом 1.3 договоров поручительства ЗАО «БОКОЗ», ООО «ШЕВРО», ООО «ЗЕВС» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО «Хромтан» своих обязательств по кредитным договорам несут перед кредитором солидарную ответственность.

На основании распоряжения от 15.06.2011 о выдаче кредита Банк по договору от 14.06.2011 № 24/11-КЛ о кредитной линии перечислил с ссудного счета на расчетный счет заемщика 23 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 15.06.2011 № 6603 (т.1, л.д. 29-30).

 С расчетного счета денежные средства были направлены заемщиком на пополнение оборотных средств.

По договору №33/11-КЛ о кредитной линии от 25.07.2011 Банк перечислил на расчетный счет заемщика 43 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами, копии которых приложены к иску, за период с 29.07.2011 по 19.08.2011 (т.1, л.д. 108-131). С расчетного счета денежные средства были направлены заемщиком на пополнение оборотных средств.

По договору от 14.06.2011 № 24/11-КЛ произведено погашение кредита на сумму 8 676 000 руб. и процентов за период с 14.12.2011 по 31.12.2014 в сумме 10 509 122 руб. 06 коп. (т.1, л.д. 31-40).

По состоянию на 22.01.2015 остаток ссудной задолженности составил:          14 324 000 руб. -  основной долг, 140 100 руб. 49 коп. процентов, 58 242 руб. - пени за период с 29.11.14 по 22.01.2015.

По договору от 25.07.2011№ 33/11-КЛ произведено погашение кредита на сумму 15 861 500 руб. 00 коп. и процентов за период с 25.07.2011 по 31.12.2014 в сумме 19 174 739 руб. 98 коп. (т.1, л.д. 132-148).

 По состоянию на 22.01.2015 остаток ссудной задолженности составил: 27 138 500 руб. основной долг, 265 436 руб. 84 коп. процентов, 169 612 руб. 50 коп. пени за период с 29.11.14 по 22.01.2015.

Определением Арбитражного суда от 22.01.2015 по делу                                     № А43-29713/2014 в отношении ЗАО