Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А38-5974/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и обоснованным.

Рассмотрев встречное исковое заявление, апелляционный суд также правомерно отказал в его удовлетворении.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.03.2015 по делу №А38-7077/2014 удовлетворено требование ООО «Техсервис» о признании недействительным решения Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 19.11.2014 № 01-16/988 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 01.09.2014 № 64 (идентификационный номер контракта: 2014.243734) «по ремонту автомобильной дороги общего пользования ул. Строителей на участке от улицы Машиностроителей до улицы Йывана Кырли городского округа «Город Йошкар-Ола» (т.3, л.д.34-41).

В рамках указанного дела судом установлено, что просрочка должника произошла по вине кредитора - нарушению сроков выполнения работ способствовало бездействие заказчика, и должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора (т.3, л.д. 40).

Таким образом, отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 01.09.2014 № 64 было предметом оценки при рассмотрении дела по иску о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора. В силу пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу №А38-7077/2014 имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не установлено.

Решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.06.2015 по делу № А38-5974/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Т.И. Тарасова