Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А43-27570/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд посчитал, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», исходя из следующего.

В силу пунктов 84, 196 Основных положений № 442 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии подлежит возмещению за счет лица, непосредственно осуществлявшего потребление электрической энергии, сетевой организацией.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее – Закон о железнодорожном транспорте в Российской Федерации) железнодорожный транспорт общего пользования - производственно-технологический комплекс, включающий в себя инфраструктуры железнодорожного транспорта, железнодорожный подвижной состав, другое имущество и предназначенный для обеспечения потребностей физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках железнодорожным транспортом на условиях публичного договора, а также в выполнении иных работ (услуг), связанных с такими перевозками.

Инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования (далее - инфраструктура) - технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы и систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование этого комплекса здания, строения, сооружения, устройства и оборудование.

В силу статьи 10 Закона о железнодорожном транспорте в Российской Федерации проектирование, строительство, реконструкция, включая электрификацию, и содержание железнодорожных путей общего пользования и расположенных на них сооружений, в том числе мостов, тоннелей, железнодорожных переездов, формирование и поддержка мобилизационного потенциала отрасли, системы гражданской обороны, приобретение железнодорожного подвижного состава для перевозок пассажиров в поездах дальнего следования, вагонов специального назначения осуществляются за счет собственных средств владельцев инфраструктур, перевозчиков, иных физических и юридических лиц, а также за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов капитальных вложений и средств, предусмотренных на эти цели в соответствии с законодательством Российской Федерации, и иных не запрещенных законом источников.

Из положений пункта 16 Приказа Министерства транспорта России от 21.12.2010 № 286 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения, устройства, механизмы и оборудование железнодорожного транспорта должны содержаться их владельцами в исправном техническом состоянии.

Таким образом, содержание путей общего пользования и расположенных на них сооружений осуществляется владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования.

В соответствии с пунктом 16 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса РФ от 21.12.2010 N 286, инфраструктура железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожные пути необщего пользования и расположенные на них сооружения, устройства, механизмы и оборудование железнодорожного транспорта должны содержаться их владельцами в исправном техническом состоянии.

Ответственными за содержание и исправное техническое состояние сооружений и устройств железнодорожного транспорта с обеспечением сроков их службы, установленных нормативно-технической документацией, являются работники железнодорожного транспорта, непосредственно их обслуживающие.

Работники железнодорожного транспорта в соответствии с должностными обязанностями должны знать правила эксплуатации технических средств и состояние сооружений и устройств, систематически проверять их и обеспечивать надлежащее качество содержания, технического обслуживания и ремонта с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований для сооружений и устройств инфраструктуры и железнодорожных путей необщего пользования, включая метрологические требования.

Статьей 21 Федерального закона 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.

По смыслу приведенных законоположений, именно владельцы железнодорожных путей должны оборудовать и содержать переезд до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии 10 метров от ближайшего рельса по пути следования.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 26.01.2011 52 АГ 819012, от 04.09.2009 52-АВ 950700, от 07.09.2009 52-АВ 950889, подтверждается факт нахождения железнодорожных путей на праве хозяйственного ведения у Федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики».

Судом установлено и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» не оспорено, что последнее с начала 2011 года (с начала эксплуатации здания) занимает здание дежурного поста на железнодорожном переезде, автодорога от улицы Силкина до Варламовского шоссе, с целью исполнения своих обязательств по надлежащей эксплуатации железнодорожных путей.

Из содержания многочисленной переписки ответчиков (письма от 14.01.2011 № 01.17-04/16, от 26.01.2011 № 01.17-04/47, от 14.02.2011 № 5190/86, от 18.02.2011 № 01-12/413, от 21.02.2011 № 5190/112, от 28.02.2011 № 01.17-04/121, от 20.04.2011 № 01.17-04/217, от 13.07.2011 № 5190/2014, от 10.08.2011 № 01.17-04/571, от 24.10.2011 № 01.17.04/457, от 07.12.2011 № 2029/965, от 31.01.2012 № 2096/69, от 17.04.2012 № 01.17.04/459, от 30.04.2014 № 01.17.04/458, от 01.09.2014 № 195-25/21120, от 22.10.2014 № 01.17.04/1205 и т.д.) усматривается, что Администрация города Сарова неоднократно в период с января 2011 направляла в адрес ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» для подписания договор о передаче спорного здания дежурного поста на железнодорожном переезде в безвозмездное пользование, а также подписанный с ее стороны акт приема-передачи имущества. Однако, Предприятие необоснованно затягивало подписание спорного договора, возвращало последний Администрации с требованиями об устранении недочетов, вместе с тем, по факту было готово изначально принять спорное здание, что подтверждено также протоколом совещания по вопросу передачи имущества железнодорожных переездов в пользование ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» с участием ответчиков от 28.01.2014. До настоящего времени договор между ответчиками на передачу и прием в безвозмездное пользование здания дежурного поста на железнодорожном переезде, автодорога от улицы Силкина до Варламовского шоссе, не подписан.

На основании вышеизложенного, именно ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в данном случае обязано оплатить стоимость потребленной в отсутствие договора электрической энергии в спорный период.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Поскольку факт бездоговорного потребления Предприятием электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанным ответчиком принятой электрической энергии суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о взыскании 3 404 471 руб. 80 коп. неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом.

В иске к муниципальному образованию «городской округ город Саров» в лице Администрации отказано правомерно.

Истец заявляет также требование о взыскании 39 009 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 3404471 руб. 80 коп., начиная с 21.10.2014 по день фактического исполнения обязательства, обоснованно удовлетворено с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, а потому отклоняются апелляционным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2015 по делу № А43-27570/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский федеральный ядерный центр – всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                         А.И. Вечканов

Судьи                                                                                  М.В. Соловьева    

            Е.А. Богунова