Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А39-6797/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«17» сентября 2015 года                                                Дело № А39-6797/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.04.2015 по делу № А39-6797/2014, принятое судьёй  Бобкиной С.П., по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства                 Лобанову Сергею Геннадьевичу (ОГРН 308132201600016,                                 ИНН 132203220769), обществу с ограниченной ответственностью «Садовод» (ОГРН 1061322005040, ИНН 1322120978), муниципальному предприятию Чамзинского района «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1041310000720,                     ИНН 1322120512),  Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН 1021300975101, ИНН 1325031476), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, –  администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, о взыскании 18 020 671 руб. 63 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя – Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 60096081233149);

от истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 60096081233118), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчиков – индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лобанова Сергея Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью «Садовод», муниципального предприятия Чамзинского района «Спецавтохозяйство» – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомлении № 60096081233682, № 60096081233200, возврат конверта № 60096081233101);

от третьего лица – администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 60096081233125),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лобанову Сергею Геннадьевичу (далее – Предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Садовод» (далее – Общество), муниципальному предприятию Чамзинского района «Спецавтохозяйство» (далее – МП «Спецавтохозяйство»), Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия  (далее – Комитет) о взыскании 18 020 671 руб. 63 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 334, 336, 337, 339, 341, 348, 349, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитных договоров, в обеспечение исполнения обязательств по которым были заключены договоры об ипотеке и  залоге.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, третье лицо).

Решением от 30.04.2015 арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания ссудной задолженности по договорам в общей сумме 14 280 276 руб.,  срочных процентов в сумме 3 152 641 руб. 30 коп., пени по основному долгу в сумме 322 011 руб.  83 коп., пени по процентам в сумме 214 952 руб. 54 коп., а также в части обращения взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении требований о взыскании комиссий по спорным договорам отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права: неприменением закона, подлежащего применению, – пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку срок возврата кредитных средств на момент вынесения обжалуемого решения ещё не наступил, а стоимость заложенного имущества в разы превышает сумму просроченной задолженности заемщика.

Определением от 30.07.2015 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 10.09.2015.

После отложения представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Банк в отзыве, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указал на их несостоятельность.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 23.04.2010 между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии  № 102013/0010, в соответствии с которым  кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 9 285 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора  (т.1, л.д. 16-27).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых (пункт 1.4 договора).

Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) установлен до 30.07.2010  (пункт 1.6 договора).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 10.02.2018 (пункт 1.7 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Во исполнение своих обязательств Банк предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика, платежными поручениями от 04.05.2010 № 473, от 06.07.2010 № 646, от 06.08.2010 № 2252, от 21.09.2010 № 918, банковскими ордерами от 29.10.2010 № 472, от 02.11.2010 № 963, от 24.12.2010 № 23, от 29.07.2011 № 550 (т.1, л.д. 65-82).

21.05.2013 заемщик прекратил оплату основного долга и процентов по кредитному договору.

По состоянию на 02.12.2014 за заемщиком числится задолженность по договору об открытии линии от 23.04.2010 № 102013/0010: остаток ссудной задолженности в сумме 8 975 500 руб., задолженность по процентам просроченная 1 875 064 руб. 51 коп., неуплаченная комиссия 11 606 руб. 25 коп. Кроме того, за неисполнение заемщиком принятых на себя по договору обязательств Банк начислил пени за неуплату основного долга в сумме 264 781 руб. 05 коп., пени по процентам в сумме 121 026 руб. 79 коп. (т.1, л.д. 62-64).

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по указанному договору составила 11 247 979 руб. 05 коп.

В качестве обеспечения договора об открытии линии от 23.04.2010                        № 102013/0010 были заключены договоры:

- от 23.04.2010 № 102013/0010-7/1 об ипотеке (залоге недвижимости) заключенный с Обществом (залогодатель), согласно пункту 1.1 которого залога залогодатель передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве собственности: гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2161,5 кв.м, инвентарный номер 14 655, литер А, условный номер 13-13-06/046/2008-260, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, с.Мичурино; право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание гаража, кадастровый номер 13:22: 03 08 001:295, общей площадью 34 040 кв.м, местоположение: примерно в 100 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Чамзинский район, с.Мичурино, ул.Пролетарская, д.1, с залоговой стоимостью гаража и права аренды земельного участка                            5 847 218 руб. (т.1, л.д. 33-41);

- от 23.04.2010 № 102013/0010-7/2 об ипотеке (залоге недвижимости) заключенный с МП «Спецавтохозяйство» (залогодатель) по которому залогодатель передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения: встроенное нежилое помещение, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 138,1 кв.м, инвентарный номер 5210/11, литер А, условный номер:13-13-06/066/2008-260, адрес объекта: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, ул.Калинина д.5, с залоговой стоимостью встроенного нежилого помещения составляет                      2 088 000 руб. (т.1, л.д. 46-52);

- от 30.06.2011 № 102013/0010-4 с Комитетом (залогодатель) о залоге транспортных средств:  дорожного вибрационного катка HAMM HD 90.4, год выпуска 2003, № двигателя 00762898, № ПТС ТА342768, государственный регистрационный знак 13МН78-03, местонахождение: г.Саранск, ул.Л.Толстого, д.3, залоговой стоимостью 1 720 000 руб.; дорожного вибрационного катка HAMM HD 70, год выпуска 2003, № двигателя 00789403, № ПТС ТА342761, государственный регистрационный знак 13МН78-00, местонахождение: г.Саранск, ул.Л.Толстого д.3, залоговой стоимостью 1 520 000 руб.; погрузчика 40810, год выпуска 2002, № ПТС 029168, государственный регистрационный знак 13МН66-99, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.1, залоговой стоимостью 440 000 руб.; погрузчика 40810, год выпуска 2002, № ПТС 029168, государственный регистрационный знак 13МН78-99, местонахождение: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.1, залоговой стоимостью 440 000 руб. (т. 1, л.д. 54-60).

Кроме того, 26.04.2011 между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии  № 112013/0017, в соответствии с которым  кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора  (т.1, л.д. 103-115).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 13 % годовых (пункт 1.4 договора).

Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий договора) установлен до 30.04.2011  (пункт 1.5 договора).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 18.03.2016 (пункт 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Во исполнение своих обязательств Банк предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика, банковским ордером от 26.04.2011 № 802 (т.1, л.д. 132-138).

14.05.2013 заемщик прекратил оплату процентов по кредитному договору. 05.04.2014 Заемщик прекратил оплату основного долга по кредитному договору.

По состоянию на 02.12.2014 за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от 26.04.2011 № 112013/0017: остаток ссудной задолженности в сумме 334 776 руб., задолженность по процентам просроченная 77 290 руб. 03 коп., неоплаченная комиссия 2473 руб. 28 коп.; пени за неуплату основного долга составили 12 164 руб. 46 коп., по процентам – 5668 руб. 63 коп., (т.1, л.д. 130-131).

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по указанному договору составляет 432 372 руб. 67 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора с Предпринимателем (залогодатель) заключен договор от 26.04.2011 № 112013/0017-5 о залоге оборудования (т.1, л.д. 120-128).

Согласно пункту 1.1 договора залога залогодатель передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве собственности: сеялка-культиватор ССВ-3,5/15С, год выпуска 2011, инвентарный номер 00093, местонахождение: Республика Мордовия, Чамзинский район, с.Иванова-Поляна склады, залоговой стоимостью 538 640 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора залога оборудования Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору предметом залога.

03.08.2011 между Банком (кредитор) и Предпринимателем (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 112013/0033, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 4 970 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора  (т.1, л.д. 146-159).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена