Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А43-8969/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

При оборудовании дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии данных о среднемесячных объемах потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год расчет платы за тепловую энергию для жителей в силу пункта 21 Правил N 307 (подпункта 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам) должен производиться исходя из установленного норматива теплопотребления.

Как следует из материалов дела, жилой жом по проспекту Гагарина, 101/5 оборудован общедомовым прибором учета 26.12.2013 (акты №3727 от 26.12.2013, №3731 от 26.12.2013), а жилой дом по ул. Нижегородская, 28 – оборудован 28.03.2014 (акт №79-м от 28.03.2014), в связи с чем сведения об объеме потребления тепловой энергии за предыдущий год  объективно отсутствуют.

Все остальные жилые дома, указанные в приложении №1 к соглашению от 18.02.2015 №5, введенные в эксплуатацию в 2014 году, оборудованы приборами учета - в 2014 году, в связи с чем сведения об объеме потребления тепловой энергии за предыдущий год у ОАО «Теплоэнерго» отсутствуют.

Следовательно, при расчете объема потребления тепловой энергии истец обоснованно применял норматив тепловой энергии.

Ссылка на то, что имеющаяся в деле справка-расчет количества отпущенной тепловой энергии не является доказательством отпуска тепловой энергии, судом апелляционной инстанции также отклоняется как несостоятельная, поскольку сам факт поставки тепловой энергии в МКД ответчиком не оспаривается. Кроме того, согласно актам №684 от 27.11.2013, №561 от 26.10.2013 системы отопления многоквартирных жилых домов по ул. Нижегородская, 28  и проспекту Гагарина, 101/5 получают теплоноситель от котельных в соответствии с проектными тепловыми нагрузками.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2015 по делу № А43-8969/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз плюс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                       А.И. Вечканов

             М.В. Соловьева