Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А79-7318/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку частичный отказ Общества от иска не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права третьих лиц, заявление истца принято судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по требованию о взыскании неустойки в сумме 368 260 руб. 46 коп. за период с 01.01.2012 по 31.08.2014 подлежит прекращению, решение суда первой инстанции в этой части – отмене.

С учетом изложенного с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию неустойка за период с 01.09.2014 по 04.09.2014 в сумме 306 руб. 60 коп.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Довод Учреждения о ненаступлении у него обязанности по оплате выполненных Обществом работ суд считает несостоятельным.

На основании статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

Заявлением от 20.08.2014 № 16, факт получения которого Учреждением не оспаривается, конкурсный управляющий Общества заявил отказ от исполнения муниципального контракта от 31.08.2014 (т.1, л.д.17-18).

Таким образом, в связи с прекращением договорных отношений у заказчика возникла обязанность по оплате фактически качественно выполненных подрядчиком работ. Стоимость данных работ правомерно определена судом с учетом проведенной по делу экспертизы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Монтажхимзащита» от иска в части взыскания неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 368 260 руб. 46 коп. за период с 01.01.2012 по 31.08.2014. В данной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2015 по делу № А79-7318/2014 отменить, производство по делу прекратить.

         В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2015 по делу № А79-7318/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Монтажхимзащита» и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Шумерля Чувашской Республики – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Шумерля Чувашской Республики (ОГРН1032138001720, ИНН 2125005336) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажхимзащита», г.Йошкар-Ола, (ОГРН 1022100905738, ИНН 2124001120) 278 726 руб. 62 коп. долга, 306 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в период с 01.09.2014 по 04.09.2014.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажхимзащита», г.Йошкар-Ола, (ОГРН 1022100905738, ИНН 2124001120) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Шумерля Чувашской Республики (ОГРН1032138001720, ИНН 2125005336) 633 руб. 24 коп. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину: с общества с ограниченной ответственностью «Монтажхимзащита», г.Йошкар-Ола, (ОГРН 1022100905738, ИНН 2124001120) – 24 576 руб. 92 коп., с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Шумерля Чувашской Республики (ОГРН1032138001720, ИНН 2125005336) – 5387 руб. 88 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Т.И.Тарасова