Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А79-1326/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
налога не может быть уменьшена более чем на
50 процентов.
Как установлено судом первой инстанции, налоговым органом при исчислении ЕНВД учитывались все уплаченные Николаевым А.В. страховые взносы, исходя из назначения платежа, отраженного в платежном документе (т.2 л.д.137-166). Тогда, как расчет Предпринимателя не основан на материалах дела (т.1 л.д.13, 14). Оснований для отнесения сумм страховых взносов, уплаченных за работников налогоплательщика Петрову Н.П. и Егорову Л.И., по торговой точке, расположенной в городе Чебоксары, не имеется, поскольку из представленных в материалы дела трудовых договоров следует, что местом работы названных работников являлся магазин в селе Янтиково. Утверждение Предпринимателя о командировании этих работников для исполнения обязанностей продавцов на торговой точке в городе Чебоксары голословно. Аргумент налогоплательщика о невручении ему в качестве приложений к акту проверки копии технического паспорта противоречит материалам дела, в частности, реестру документов, приложенных к акту выездной налоговой проверки. Таким образом, решение Инспекции от 30.09.2014 №08-15/23 в обжалуемой части является законным и обоснованным. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы Предпринимателя отсутствуют. Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Николаева А.В. Излишне уплаченная по чеку-ордеру от 20.07.2015 государственная пошлина в размере 50 руб. подлежит возврату Предпринимателю из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2015 по делу № А79-1326/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Александра Вениаминовича – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Николаеву Александру Вениаминовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 20.07.2015. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия. Председательствующий судья А.М. Гущина
Судьи М.Б. Белышкова
Т.В. Москвичева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А11-10546/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|