Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А43-29214/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело №А43-29214/2014

10 сентября  2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 10.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от  30.04.2015 по делу № А43-29214/2014, принятое  судьей Левашовой Е.А. по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ИНН 5260148520) к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», общества с ограниченной ответственностью  «Зефс-Энерго»,  взыскании 135 891 руб. 55 коп.,

при участии представителей:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – Перминова С.А. по доверенности от 15.07.2015 № 91-09-246 (сроком по 31.12.2016), Савельевой Т.М. по доверенности от 07.07.2015 № 91-09-27 (сроком по 31.12.2016);

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее - истец, ОАО «НСК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Мосэнергосбыт»)  о взыскании   134 687,78 руб. задолженности за поставленную в августе 2014 года электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией от 01.07.2014 №1373000 и 1 203,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2014 по 11.11.2014 по ставке рефинансирования  8,25 процента годовых, а также о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»), общество с ограниченной ответственностью  «Зефс-Энерго» (далее – ООО «Зефс-Энерго»).

Решением от 30.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО «Мосэнергосбыт», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной считает, что к объемам потребляемой электророэнергии ООО «Кока-Кола», необходимо применять сбытовую надбавку подгруппы «прочих потребителей» с максимальной мощностью от  670 кВт до 10 МВт.

Указал на то, что с целью подтверждения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, ответчиком был сделан запрос в сетевую организацию - ООО «Зефс-Энерго», которая  письмом №012-265 от 09.12.2014 сообщила, что максимальная мощность ООО «Кока-Koла» 4Мвт (4000 кВт), то есть свыше 670 кВт. Данная информация подтверждается техническими условиями на технологическое присоединение, выданными потребителю предыдущим собственником  электрооборудования - АООТ «Завод фрезерных станков» 29.01.1998. Отметил, что в данном письме, сетевая организация также указывает максимальную мощность по каждому фидеру, и которая составляет 800 кВт, что в сумме по 5 фидерам ответчика максимальная мощность составляет 4000 кВт или 4Мвт, то есть свыше 670 кВт.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы  указал на наличие электрических связей между  энергопринимающими устройствами потребителя,   подтверждением данного обстоятельства является однолинейная схема электроснабжения.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения и просил рассмотреть жалобу в отсутствие полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

         Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 01.07.2014 №1373000, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями (пунктов 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 приложения №7 к договору на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, ответчику предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество электрической энергии с зачетом полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежного требования с акцептом – 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в августе 2014 года электрическую энергию на сумму 4 118 770,96 руб., предъявив к оплате счет-фактуру №74/Э/1/14/1373000/002336 от 31.08.2014 и платежное требование.

Ответчик акт приема-передачи электрической энергии подписал с разногласиями, частично оплатил поставленную электрическую энергию за август 2014 года в неоспариваемой части.

Согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность в сумме 134 687,78 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей (п. 86 Основных положений N 442).

Абзацем 8 пункта 86 Основных положений предусмотрено, что в рамках каждой ценовой категории, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Таким образом, законодатель указывает, что сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков должны определяться в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

В свою очередь, согласно пункту 65 Основ ценообразования величина сбытовой надбавки гарантирующего поставщика устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Такими Методическими указаниями, регламентирующими порядок расчета сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков электрической энергии, предназначенный для использования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и гарантирующими поставщиками, являются подлежащие применению с 01 января 2013 г. Методические указания по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.10.2012 N703-э (далее - Методические указания).

Методические указания являются специальным документом, регламентирующим расчет сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков (составную часть цены на электроэнергию).

Согласно пункту 4 Методических указаний, сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков устанавливаются для группы "прочие потребители" дифференцируются по следующим подгруппам потребителей в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств:

- потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт;

- потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 150 до 670 кВт;

- потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт;

- потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 10 МВт.

При этом для целей применения Методических указаний в пункте 7 указанного нормативно-правового акта закреплен порядок распределения потребителей группы "прочие потребители" по подгруппам, согласно которому: "распределение потребителей группы "прочие потребители" по подгруппам осуществляется исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю и находящихся в единых границах балансовой принадлежности при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства".

Таким образом, в пункте 7 Методических указаний установлено, что определение максимальной мощности по совокупности энергопринимающих устройств возможно только "при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства".

В пункте 2 Правил N 861 закреплено, что максимальная мощность - это наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 13 Правил N 861 величина максимальной мощности определяется по каждой точке поставки. Максимальная мощность указывается в документах о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 13 (1) Правил N 861).

В силу абзаца 9 пункта 86 Основных положений N 442 в случае, если потребитель (покупатель) не уведомил гарантирующего поставщика о согласованной с сетевой организацией в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, в отношении которых заключен соответствующий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), при применении предельных уровней нерегулируемых цен отнесение данного потребителя (покупателя)