Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу n А43-30880/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

и в сроки, предусмотренные в спецификациях к договору поставки от 26.06.2013 № 26/06-13, в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что спор касается размера долга и правильности определения дат фактической оплаты товара, поставленного по ряду товарных накладных.

В соответствии с п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Стороны не оспаривают, что платежные поручения не содержат ссылки на конкретную спецификацию или товарную накладную, за которую производился платеж.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 06.09.2013 по 31.12.2013, в силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пункта 5.3 договора, удовлетворено судом правомерно.

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно исходил из материалов дела и доводов сторон, установил возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания, приняв во внимание доводы ответчика и высокую ставку неустойки (0,5%).

Судом апелляционной инстанции проверены доводы заявителя о неверном толковании условий договора и зачислении поступивших платежей и отклонены как несостоятельные, противоречащие содержанию договора и другим материалам дела.

Проверив расчет истца, содержащийся в ходатайстве о частичном отказе от иска, поступившем через систему электронной подачи документов 18.08.2015, суд апелляционной инстанции признал его верным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании                631 991 руб. 66 коп. долга и 123 458 руб. 32 коп. неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению. Основания для отмены решения в указанной части требований судом апелляционной инстанции не установлено.

Положения статьи 522 ГК РФ применены и истолкованы судом правильно. Основания для переоценки доказательств, в том числе толкования условий договора, отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, повлекших принятие неверного решения, судом не допущено

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в части удовлетворенных требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Кворум» от исковых требований в сумме 311 851 руб. 95 коп. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2015 по делу № А43-30880/2014 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2015 по делу № А43-30880/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания «Декор» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительная компания «Декор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум» 755 449 руб. 98 коп., в том числе 631 991 руб. 66 коп. долга,                            123 458 руб. 32 коп. неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительная компания «Декор» в доход федерального бюджета 18 109 руб. госпошлины за рассмотрение искового заявления и 3000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд  Нижегородской области.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             Е.А. Богунова                                                                                   

                                                                                       О.А. Логинова