Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А38-541/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено судом первой инстанции заявителю по адресу соответствующему  сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 425000, Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Мира, 17А и вернулось в суд с истечением срока хранения.

Судебное извещение № 4240005079155, отправленное 06.02.2015 и судебное извещение № 4240005084232 отправленное 03.03.2015 Арбитражным судом Республики Марий Эл  по указанному адресу, возвратились в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 28, л.д.29).

Действия почтовых отделений в отношении почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляются на основании разработанных в соответствии с гражданским, арбитражным процессуальным законодательством и Правилами «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденными приказом от 31.08.2005 № 343 федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - Особые условия).

В соответствии с пунктом 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно пункту 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

На имеющихся в материалах дела почтовых отправлениях сделаны соответствующие отметки органа связи о направлении ответчику вторичных извещений (10.02.2015, 21.02.2015, 05.03.2015, 10.03.2015). Адресат не являлся за получением почтового отправления, поэтому орган связи в установленный срок обоснованно возвратил в арбитражный суд названное почтовое отправление. Суд первой инстанции обоснованно, по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ООО «Красный Восток-2» надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что и было сделано судом первой инстанции.

Информация о движении дела в суде первой инстанции своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму   302 001 руб. 11 коп. (на всю присужденную судом сумму как последствие неисполнения судебного акта) по ставке рефинансирования  8,25 % годовых, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения в заявлении предъявлено не было. Из письменных пояснений заявителя, материалов дела и протоколов судебных заседаний заявление данного требования также не усматривается.

Учитывая, что в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных исковых требований, у суда отсутствовали основания для взыскания с ООО «Красный Восток-2»  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 302 001 руб. 11 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Остальные выводы суда соответствуют установленным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам. Основания для переоценки доказательств и отмены решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в части удовлетворенных требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Домострой» в размере  8 486 руб. 

В части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с правилами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Домострой» от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 9002 (девять тысяч два) рубля 66 копеек,  решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.04.2015 по делу № А38-541/2015 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

2. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.04.2015 по делу № А38-541/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-2» - без удовлетворения.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-2» (ИНН 1216009921, ОГРН 1021202251773) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 1216014449, ОГРН 1061224000221) 283 547 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, 8 486 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 600 руб. судебных издержек.     

4. Исключить из резолютивной части решения взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-2» (ИНН 1216009921, ОГРН 1021202251773) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 1216014449, ОГРН 1061224000221) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму                           302 001 руб. 11 коп. по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

5. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» из федерального бюджета 273 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  месячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                     М.В. Соловьева