Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А11-6998/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленных в материалы дела документов видно, что в состав водопровода, принадлежащего администрации Петушинского района, входит часть водопроводных сетей администрации города Петушки.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является спор о праве на имущество, на которое зарегистрировано право собственности истца по первоначальному иску и истца по встречному иску.

Исходя из предмета спора, согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны представить доказательства возникновения у них права собственности на спорные объекты и нахождения данных объектов в их владении, а также доказать незаконность возникновения права собственности другого на спорное имущество.

В качестве доказательств возникновения права собственности администрации города Петушки на сети водопровода представлены решение Совета народных депутатов города Петушки от 14.07.2010 №67/8 «О постановке на учет в Петушинском отделе Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области бесхозяйного имущества, находящегося на территории муниципального образования «Город Петушки», выписки из ЕГРП о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества в отношении водопроводных и канализационных сетей.

В обоснование заявленного встречного иска истец по встречному иску ссылается на следующие доказательства:

1) решение малого совета Владимирского областного совета народных депутатов от 06.08.1992 №201 «О передаче объектов в муниципальную собственность Вязниковского, Гороховецкого, Гусь-Хрустального, Киржачского, Меленковского, Собинского, Юрьев-Польского, Муромского, Судогодского, Кольчугинского, Петушинского районных, а также Вязниковского и Гусь-Хрустального городских Советов народных депутатов», из которого следует, что в муниципальную собственность перечисленных районов переданы объекты, имущество, находящиеся на балансе предприятий, указанных в приложении в данному решению.

Из приложения к данному решению следует, что в перечень предприятий, организаций, передаваемых в муниципальную собственность Петушинского района, вошло, в том числе, Петушинское МПО ЖКХ;

2) решение малого совета Петушинского районного совета народных депутатов от 26.03.1993 №68/6 «О статусе жилищно-коммунального хозяйства района», согласно которому многоотраслевые производственные объединения (предприятия) жилищно-коммунального хозяйства г.Петушки, Покрова, Костерево преобразованы в муниципальные предприятия жилищно-коммунального хозяйства, которым переданы в полное хозяйственное ведение муниципальное имущество, являющееся их производственно материально-технической базой;

3) решение малого совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области от 30.07.2002 №98/8 «Об утверждении перечня предприятий, учреждений, объектов присоединенного МО «Город Петушки», составляющих муниципальную собственность МО «Петушинский район», в соответствии с которым утвержден перечень предприятий, учреждений, объектов присоединенного муниципального образования «Город Петушки», составляющих муниципальную собственность муниципального образования «Петушинский район» в соответствии с приложением. В перечень предприятий, учреждений, объектов присоединенного муниципального образования «Город Петушки», составляющих муниципальную собственность муниципального образования «Петушинский район», вошло и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, объекты и имущество, находящиеся в его хозяйственном ведении;

4) постановление администрации Петушинского района Владимирской области от 31.08.2011 №1648 «О перераспределении муниципального имущества муниципального образования «Петушинский район», в пунктах 1, 2 которого отражено, что имущество, указанное в приложениях № 1 и № 2 к настоящему постановлению (водопроводные сети, сети канализации и т.д.), признаются муниципальной собственностью муниципального образования «Петушинский район». Указанное в приложениях имущество закрепляется за муниципальным предприятием «Тепловые сети» Петушинского района на праве хозяйственного ведения.

5) акт приема-передачи от 01.10.2011, в соответствии с которым муниципальное предприятие «Тепловые сети» Петушинского района приняло имущество в хозяйственное ведение на основании постановления администрации Петушинского района Владимирской области от 31.08.2011 №1648 «О перераспределении муниципального имущества муниципального образования «Петушинский район»;

6) постановление администрации Петушинского района от 03.04.2013 №722 «О внесении изменений в приложение №1 к постановлению администрации Петушинского района Владимирской области от 31.08.2011 №1648 «О перераспределении муниципального имущества муниципального образования «Петушинский район», которым изложен в новой редакции приложение №1 к постановлению от 31.08.2011 №1648. Из приложения №1 следует, что в состав объектов недвижимого имущества, закрепляемых на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием «Тепловые сети» Петушинского района, вошла водопроводная сеть города Петушки протяженностью 49 500 пог.м.

Проанализировав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта владения спорным имуществом администрацией г.Петушки.

При этом судом учтено, что спорное имущество передано муниципальному предприятию «Тепловые сети» Петушинского района, а впоследствии его правопреемнику МУП «КС Петушинского района», которое осуществляет деятельность по обеспечению отоплением и горячему водоснабжению и водоотведению населения Петушинского района, организаций, юридических лиц и предпринимателей, социально-значимых объектов.

Указанное свидетельствует о нарушении прав администрации Петушинского района наличием государственной регистрации права собственности администрации г.Петушки на водопроводные сети.

В связи с изложенным исковые требования администрации г.Петушки правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, а встречные исковые требования частично удовлетворены.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не подтвержденные материалами дела и не опровергающие законности принятого судебного акта.

         Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2015 по делу №А11-6998/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

 

Судьи

Л.В. Бухтоярова

О.Ю. Александрова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А38-4533/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также