Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А11-6998/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

31 августа 2015 года                                                 Дело №А11-6998/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2015 по делу №А11-6998/2013, принятое судьей Долговой Ж.А.,

по иску муниципального казенного учреждения «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области», Владимирская обл., г. Петушки, ул. Новая, д. 8, ОГРН 1063316000351, к администрации Петушинского района Владимирской области, Владимирская обл., г. Петушки, пл. Советская, д. 5, ОГРН 1023301107631, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Петушинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Владимирская обл., г. Петушки, ул. Кирова, д. 2а, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир, ул. Офицерская, д. 33А, муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы Петушинского района», Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Петушки, Полевой проезд, д. 4,

о признании права собственности,

по встречному исковому заявлению администрации Петушинского района Владимирской области, Владимирская обл., г. Петушки, пл. Советская, д. 5, ОГРН 1023301107631, к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области», Владимирская обл., г. Петушки, ул. Новая, д. 8, ОГРН 1063316000351,

о признании права отсутствующим,

при участии от ответчика – администрации Петушинского района Владимирской области – Трофимова С.В. по доверенности от 19.02.2015 № КУИ -992/01-22 сроком действия один год;  

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Муниципальное казенное учреждение «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права муниципальной собственности на сети водопровода г. Петушки, назначение: коммунальное, протяженностью 49 500 м, инв. № 0362, лит. 1, адрес (местоположение) объекта: Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Петушки, и сети канализации г. Петушки, назначение: коммунальное, протяженностью 39 050 м, инв. № 0363, лит. 2, адрес (местоположение) объекта: Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Петушки – отсутствующим.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Россйской Федерации истец, уточняя исковые требования, просил суд признать отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования «Петушинский район» на сети водопровода, расположенные на территории г.Петушки; назначение: коммуникационное, протяженностью 49 500 м, инв. № 0362, лит. 1, адрес (местоположение) объекта: Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Петушки, в связи с включением в неё водопроводных сетей протяженностью 2270,69 м, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Петушки». Уточнение судом принято.

Определениями от 21.08.2013, от 01.10.2013, от 12.03.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петушинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы Петушинского района».

Определением от 14.01.2015 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление администрации Петушинского района Владимирской области к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» о признании права муниципального образования «Город Петушки» Петушинского района Владимирской области:

- на водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 295 пог.м, инв. № 3961:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Первомайская, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-364;

- на водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 391 м, инв. № 3971:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Лесхозная, регистрационная запись №33-33-13/009/2010-356;

- на водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 475 пог.м, инв. № 3965:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Механизаторов, 2-ая Механизаторская, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-325;

- на водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 187 пог.м, инв. № 3957:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Красная, завод Силикат, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-326;

- на водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 345 пог.м, инв. № 3959:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Механизаторов, Лесная, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-324;

- на водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 110 пог.м, инв. № 3969:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Совхозная, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-327;

- на водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 467,69 пог.м, инв. № 3960:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Болотная, Совхозная, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-323, - отсутствующим. Исключить из Единого государственного реестра прав соответствующие записи о регистрации права муниципального образования «Город Петушки» Петушинского района Владимирской области на указанное имущество.

Исковые требования администрации города Петушки основаны на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в состав сети водопровода ответчика входят участки сетей водопровода, принадлежащие истцу на праве собственности.

Решением от 29.05.2015 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении требования муниципального казенного учреждения «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» отказал, встречное исковое требование администрации Петушинского района Владимирской области удовлетворил, признал отсутствующим право муниципального образования «Город Петушки» Петушинского района Владимирской области на:

- водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 295 пог.м, инв. № 3961:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Первомайская, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-364;

- водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 391 м, инв. № 3971:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Лесхозная, регистрационная запись №33-33-13/009/2010-356;

- водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 475 пог.м, инв. № 3965:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Механизаторов, 2-ая Механизаторская, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-325;

- водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 187 пог.м, инв. № 3957:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Красная, завод Силикат, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-326;

- водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 345 пог.м, инв. № 3959:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Механизаторов, Лесная, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-324;

- водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 110 пог.м, инв. № 3969:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Совхозная, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-327;

- водопроводную сеть, назначение коммуникационное, протяженностью 467,69 пог.м, инв. № 3960:26, адрес объекта: Владимирская обл., г. Петушки, ул. Болотная, Совхозная, регистрационная запись № 33-33-13/009/2010-323. В остальной части требований администрации Петушинского района Владимирской области, отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Заявитель считает доказанным факт владения им спорным имуществом, администрацией города Петушки зарегистрировано право собственности в установленном законом порядке.

Пояснил, что ответчиком не указаны технические характеристики оспариваемых объектов недвижимости, идентифицировать их невозможно.

Представитель администрации Петушинского района Владимирской области в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя, третьих лиц по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 03.06.2010 на основании выписок из реестра муниципальной собственности муниципальному образованию «Город Петушки» Владимирской области принадлежат:

-водопроводная сеть, назначение: коммуникационное, протяженностью 391 м, инв. №3971:26, адрес объекта: Владимирская обл., г.Петушки, ул. Лесхозная, о чем выдано свидетельство серии 33 АК №874383 (документ-основание: выписка из реестра муниципальной собственности от 26.05.2010 №431);

-водопроводная сеть, назначение: коммуникационное, протяженностью 110 пог.м, инв. №3969:26, адрес объекта: Владимирская обл., г.Петушки, ул. Совхозная, о чем выдано свидетельство серии 33 АК №874372 (документ-основание: выписка из реестра муниципальной собственности от 26.05.2010 №425);

- водопроводная сеть, назначение: коммуникационное, протяженностью 345 пог.м, инв. №3959:26, адрес объекта: Владимирская обл., г.Петушки, ул. Механизаторов, Лесная, о чем выдано свидетельство серии 33 АК №874373 (документ-основание: выписка из реестра муниципальной собственности от 26.05.2010 №424);

- водопроводная сеть, назначение: коммуникационное, протяженностью 467,69 пог.м, инв. №3960:26, адрес объекта: Владимирская обл., г.Петушки, ул. Болотная, Совхозная, о чем выдано свидетельство серии 33 АК №874374 (документ-основание: выписка из реестра муниципальной собственности от 26.05.2010 №434);

- водопроводная сеть, назначение: коммуникационное, протяженностью 187 пог.м, инв. №3957:26, адрес объекта: Владимирская обл., г.Петушки, ул. Красная, Завод Силикат, о чем выдано свидетельство серии 33 АК №874376 (документ-основание: выписка из реестра муниципальной собственности от 26.05.2010 №420);

- водопроводная сеть, назначение: коммуникационное, протяженностью 475 пог.м, инв. №3965:26, адрес объекта: Владимирская обл., г.Петушки, ул. Механизаторов, 2-ая Механизаторская, о чем выдано свидетельство серии 33 АК №874378 (документ-основание: выписка из реестра муниципальной собственности от 26.05.2010 №420);

- водопроводная сеть, назначение: коммуникационное, протяженностью 295 пог.м, инв. №3961:26, адрес объекта: Владимирская обл., г.Петушки, ул. Первомайская, о чем выдано свидетельство серии 33 АК №874381 (документ-основание: выписка из реестра муниципальной собственности от 26.05.2010 №433).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2013 серии 33 АЛ №578071, зарегистрировано право собственности муниципального образования «Петушинский район» на сети водопровода г.Петушки, назначение: коммуникационное, протяженность 49 500 м, инв. №0362, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская обл., Петушинский р-н, г.Петушки.

Администрация г.Петушки, ссылаясь на то, что на часть принадлежащих ей сетей водопровода одновременно зарегистрировано право собственности муниципального образования «Петушинский район», обратилась в суд с настоящим иском.

Администрация Петушинского района, полагая, что в результате государственной регистрации права собственности администрации г.Петушки на водопроводные сети, входящие в состав водопроводной сети, принадлежащей на праве собственности муниципальному образованию «Петушинский район», нарушены ее права, обратилась в суд со встречными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Из