Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А43-31646/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик не оплатил выставленные счета.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

При проверке правильности исчисления процентов суд откорректировал расчет и признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за период с 11.01.2012 по 14.05.2015 подлежащим удовлетворению в сумме 25 996 руб. 82 коп.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя о том, что используемые истцом тарифы  не подлежали применению, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий пункту 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации. Более того, управляющая организация  была назначена постановлением Главы местного самоуправления Городецкого района Нижегородской области № 3332 от 28.12.200.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                               П О С Т А Н О В И Л :

           решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2015 по делу № А43-31646/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого Муниципального образования «Городское поселение город Заволжье» — без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Т.С. Родина

Судьи                                                                                        Н.А. Казакова

                                                                                                       Н.А.Насонова