Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А43-32526/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявления.

Применение судом первой инстанции положений статьи 449  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 № 32, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 являлось ошибочным, однако это не привело к принятию неверного по существу судебного акта, и не является основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд Нижегородской области законно и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества по приведенным доводам не подлежит удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2015 по делу № А43-32526/2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.06.2015 по делу № А43-32526/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первый ЗКПД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Д.Г. Малькова