Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А79-5656/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2013 составила 30 353 тыс. руб. Следовательно, цена оспариваемой сделки (679 555 руб. 97 коп.) составляет более одного процента балансовой стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

С учетом изложенного, коллегия судей также приходит к выводу, что материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, необходимых для  признания сделки недействительной по статье 61.3 закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из статьи 61.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Руководствуясь положениями приведенных норм права, суд первой инстанции верно указал на  необходимость применения реституции в виде восстановления права требования ЗАО «Регионстрой» с МУП  «Ремсервис» задолженности в размере 679 555 руб. 97 коп., возникшей из договора № 11-11 от 05.05.2011, согласно справке о стоимости выполненных работ № 20 от 24.12.2012, и права требования МУП  «Ремсервис» с ЗАО «Регионстрой» задолженности в размере 679 555 руб. 97 коп., возникшей из договора № 13-04 от 12.04.2013, согласно справке о стоимости выполненных работ № 5 от 31.12.2013 и товарных накладных на отпуск материалов в период с 16.07.2013 по 07.08.2013.

Все аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2015 по делу  № А79-5656/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Регионстрой»  - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А. Смирнова

Т.А. Захарова