Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А43-1514/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

19 августа 2015 года                                                      Дело № А43-1514/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2015 по делу  № А43-1514/2014, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску открытого акционерного общества «Сибур-Нефтехим» (ИНН 5249051203, ОГРН 1025201738693) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» (ИНН 5249052704, ОГРН 1025201764180), о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца – Кириллова М.В., по доверенности от 04.02.2015 №7 (сроком до 31.12.2016);

от  ответчика – Голубкова Д.Б. по доверенности от 24.12.2014 №23 (сроком до 31.12.2015),

установил:

 открытое акционерное общество «Сибур-Нефтехим» (далее – истец, ОАО «Сибур-Нефтехим») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» (далее – ответчик, ООО «Завод герметизирующих материалов») о взыскании  43 540,30 руб. задолженности, составляющей плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период январь-декабрь 2014 года, а также 1014,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2014 по 22.01.2015.

Решением от 21.05.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Завод герметизирующих материалов» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что истец, в нарушение пункта 2.1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения №644, отказывается  прописывать в едином типовом договоре холодного водоснабжения и водоотведения №ЗГМ14/05/203/СНХ.1281 от 06.10.2014 условие о качестве технической воды. При этом ответчиком был предложен свой вариант показателей качества технической воды.

Заявитель отметил, что поставляемая ОАО «Сибур-Нефтехим» техническая вода по показаниям не соответствует требованиям, предъявленным к сточным водам, что подтверждается протоколами  лабораторных  исследований от 27.06.2013 №12866, от 08.05.2014 №7781. Вместе с тем, факт поставки технической воды по показателям, не соответствующей требованиям, предъявляемым  к сточным водам, истцом не оспорен.

Считает, что в данном случае имеет место злоупотребления истцом своим правом, в связи с чем суд должен был применить статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказать в иске.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебном заседании и в отзыве возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами  заключен договор от 01.10.2003 №СНХ-7209 энергоснабжения на прием сточных вод. Предметом настоящего договора является прием сточных вод в канализационные устройства и сооружения абонента (истца), услуги по передаче стоков через сети абонента (истца) и услуги, оказываемые МУП ВКХ «Исток», на условиях, определяемых настоящим договором.

Субабонент принял на себя обязательства соблюдать лимиты и режим сброса сточных вод в соответствии с приложением №1 к договору; осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды третьих лиц, присоединенных к его сетям; не превышать установленные действующим законодательством допустимые концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами субабонента в систему канализации (пункты 3.2. 3.4, 3.5 договора).

За нарушение качественного состава передаваемых абоненту сточных вод субабонент оплачивает в 5- кратном размере объем стоков, сброшенных за полные сутки, в течение которых был выявлен некачественный сброс, и возмещает убытки абонента возникшие в связи с этим (п. 3.7 договора).

Согласно условиям приложения № 3 к договору  окончательный расчет по договору производится до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

Истец в 2014 году оказывал услуги по приему сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» в канализационные устройства и сооружения ОАО «Сибур-Нефтехим».

Сотрудниками истца 15.01.2014, 11.02.2014, 12.03.2014, 22.04.2014, 23.05.2014, 24.06.2014, 30.07.2014, 25.08.2014, 26.09.2014, 14.10.2014, 27.11.2004, 25.12.2014 были произведены отборы проб сточных вод, отпускаемых ответчиком.

По результатам совместных отборов проб сточных вод ООО «Завод герметизирующих материалов» в колодцах №31а и № 31б установлен сверхнормативный сброс субабонентом загрязняющих веществ, что подтверждается актами отбора проб сточных вод от 15.01.2014, 11.02.2014, 12.03.2014, 22.04.2014, 23.05.2014, 24.06.2014, 30.07.2014, 25.08.2014, 26.09.2014, 14.10.2014, 27.11.2004, 25.12.2014, протоколами количественного химического анализа № 484, 483, 38, 69, 68, 106, 135, 159, 197, 292, 324, 325, 357, 358, 423, 422, 467, 468.

В результате лабораторного анализа выявлено превышение норм ПДК загрязняющих веществ в сточных водах субабонента. Результаты определялись истцом в аналитической лаборатории воды, имеющей аттестат аккредитации на техническую компетентность от 12.07.2012 по отобранным в соответствии с указанными выше актами пробам сточной воды.

Истец рассчитал за 2014 года плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и предъявил к оплате счета-фактуры на сумму 43 540,30 руб. (л.д.19-25).

Неисполнение ответчиком обязательства по договору в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N644 (далее - Правила N 644).

Как следует из материалов дела, истец обратился за взысканием платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, расчет которой произведен в соответствии с пунктом 123 Правил N 644.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу подпунктов "в", "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении.

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной 123 Правил № 644.

В соответствии с указанной формулой расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период производится на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

ОАО «Сибур-Нефтехим» произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с формулой, предусмотренной 123 Правил № 644, на основании данных о содержании загрязняющих веществ в сточных водах, полученных по результатам контрольного отбора проб сточных вод и зафиксированным протоколах КХА, за исключением ноября 2014 года, в котором истец применил 10- кратный тариф.

Расчет судом проверен и признан верным методологически и арифметически. Контррасчет ответчик не представил.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы в подтверждение оплаты, в связи с чем  суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  43 540 руб.30 коп.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1014 руб. 24 коп.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя о том, что истец поставляет некачественную техническую воду, судом отклоняется.

Судом установлено, что  ответчик приобретает для технических и бытовых нужд предприятия у истца техническую воду, поставляемую из скважин истца без очистки.

В соответствии с пунктом 24 статьи Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"