Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А79-11097/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

18 августа 2015 года                                                 Дело № А79-11097/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей                  Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фидес» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.04.2015 по делу                                          № А79-11097/2014,

принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Фидес" (ОГРН  1102130011873) к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037),

о признании зачета состоявшимся,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Фидес" (далее - истец, ООО "Фидес") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - ответчик, администрация) о признании состоявшимся зачета денежных средств уплаченных ООО «Фидес», как участником аукциона №10, №11 в качестве задатка по лотам №3, 5, 6, 20, 37, 38, 40, 42, 43, 46, 50, 52, 53, 57, 58, 59, 61, 62 (сумма 1 079 988 руб.) в счет исполнения обязательства ООО «Фидес» по оплате за право на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций по договорам:

№ 31 от 18.10.2014 за период с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 39 453 руб. 05 коп.

№ 32 от 18.10.2014 за период с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 42 873 руб. 95 коп.

№33 от 18.10.2014 за период с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 38 675 руб. 65 коп.

№36 от 18.10.2014 за период с января 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 35 648 руб. 51 коп.

№43 от 18.10.2014 за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 29 261 руб. 49 коп.

№44 от 18.10.2014 за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 38 039 руб. 93 коп.

№45 от 18.10.2014 размер платы для ООО «Фидес» за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 29 410 руб. 02 коп.,

№46 от 18.10.2014 за период с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 26 013 руб.,

№47 от 18.10.2014 за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 26 601 руб. 35 коп.

№48 от 18.10.2014 за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 20 524 руб. 90 коп.

№49 от 18.10.2014 за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 35 810 руб. 55 коп.

№50 от 18.10.2014 за период с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 58 888 руб. 05 коп.

№51 от 18.10.2014 за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 52 399 руб. 26 коп.

№52 от 18.10.2014 за период с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 38 481 руб. 30 коп.

№53 от 18.10.2014 за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 40 509 руб. 67 коп.

№54 от 18.10.2014 за период с февраля 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 44 401 руб. 50 коп.

№55 от 18.10.2014 за период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 27 013 руб. 65 коп.

№56 от 18.10.2014 за период с марта 2014 года по сентябрь 2014 года на сумму 31 340 руб. 98 коп.

Решением от 21.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фидес" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неприменением закона подлежащего применению.

Заявитель жалобы считает, что условия зачета определены. В тексте уведомления на странице 4  имеются ссылки на определенные периоды задолженности, которая, по мнению общества, подлежит оплате из сумм задатка.

Администрация в отзыве указала на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Условиями заключенных договоров предусмотрено, что в случае неустановки средств наружной рекламы либо отсутствия рекламной информации на средствах наружной рекламы владелец средств наружной рекламы не освобождается от внесения соответствующей платы по условиям договора (пункты 6.3 договоров). Кроме того, ответчик указал, что 18.10.2013 сторонами  заключены соглашения о зачете суммы задатка, внесенного участником аукциона.

Администрация заявила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.10.2013 Администрация города Чебоксары и ООО «Фидес» по результатам проведенного открытого аукциона (протокол аукциона от 05.08.2013 №10) заключили следующие договоры на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории города Чебоксары:

- договор № 31, место размещения: г.Чебоксары, ул. Калинина, в районе д. №66, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №31 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №32, место размещения: г.Чебоксары, ул. Калинина, в районе д. № 105 а, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №32 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

-договор №33, место размещения: г.Чебоксары, ул. Калинина, в районе д. № 109/1, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №33 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

-договор №36, место размещения: г.Чебоксары, Марпосадское шоссе в районе д. № 3д, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №36 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №41, место размещения: г.Чебоксары, Марпосадское шоссе, в районе д. № 19, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №41 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №42, место размещения: г.Чебоксары, Марпосадское шоссе, в районе д. № 19, корп.1 (1), разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №42 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №43, место размещения: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, в районе д. № 7 по пр.Мира, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №43 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №44, место размещения: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, в районе д. № 6, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №44 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

-договор №45, место размещения: г.Чебоксары пр. Тракторостроителей, в районе д.№2/36, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №45 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

-договор №46, место размещения: г.Чебоксары, ул. Пирогова, в районе д. № 8, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №46 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

-договор №47, место размещения: г.Чебоксары, ул. Пирогова, в районе д. № 6, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №47 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №48, место размещения: г.Чебоксары, ул. Ярославская, в районе д.№29, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №48 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №49, место размещения: г.Чебоксары, ул. Энгельса, в районе д.№3/1, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №49 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №50, место размещения: г.Чебоксары, пр. М.Горького, в районе д. № 40 б, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г. Чебоксары №50 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №51, место размещения: г.Чебоксары, пр. М.Горького, в районе д. № 1, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г. Чебоксары №51 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

-договор №52, место размещения: г.Чебоксары, пр. М.Горького, в районе д. № 13/22, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №52 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №53, место размещения: г.Чебоксары, Президентский бульвар, в районе д. № 19 А, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №53 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №54, место размещения: г.Чебоксары, Президентский бульвар, в районе д. № 20, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №54 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

-договор №55, место размещения: г.Чебоксары, ул. Гузовского, д.№12/15, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №55 от 18.10.2013г., разрешение действует с 18.10.2013г. по 18.10.2018г.;

- договор №56, место размещения: г.Чебоксары, ул. Гузовского, в районе д.№19, разрешение на установку и эксплуатацию средств наружной рекламы на территории г.Чебоксары №56 от 18.10.2013, разрешение действует с 18.10.2013 по 18.10.2018;

- договор №28, место размещения: г.Чебоксары, ул. Калинина, в районе д.№68 (ост. «Кнутиха»); г.Чебоксары, Марпосадское шоссе, в районе д.№21 (АЗС); г.Чебоксары, ул. М. Павлова, в районе в районе д.№31; г.Чебоксары, ул.Гражданская, в районе д.№109; г.Чебоксары, ул. Гагарина, напротив д. № 17 («Олимпийский стадион»).

18.10.2013 между сторонами заключены соглашения о зачете сумм задатков, внесенных ООО "Фидес" в счет оплаты за размещение средств наружной рекламы.

07.11.2014 ООО "Фидес" в адрес администрации направило уведомление, в котором указало о проведении в одностороннем порядке зачета денежных средств, уплаченных им, как участником аукциона №10, №11 в качестве задатка по лотам №№ 3, 5, 6, 20, 37, 38, 40, 42, 43, 46, 50, 52, 53, 57, 58, 59, 61, 62 (сумма 1 079 988 руб.) в счет исполнения обязательства по оплате за право на размещение и эксплуатацию рекламных конструкций по договорам №№ 31, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 (сумма 655 346,81 руб. – 38 427,48 руб. = 616 919,99 руб.). Далее общество  указало, что по состоянию на 01.10.2014 администрация имеет перед ООО "Фидес" задолженность в размере 1 079 988 руб. – 616 919,33 руб. =    463 068,67 руб., которая будет зачтена за последующие периоды размещения рекламных конструкций по соответствующим договорам.

Отсутствие согласия администрации на принятие одностороннего зачета по письму от 07.11.2014, послужило основанием для обращения ООО "Фидес" в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями  пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Пунктом  4 указанной статьи предусмотрено проведение торгов в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов (пункт 4 статьи 448 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Таким образом, вопрос о зачете суммы задатка в рамках проведения торгов регулируется специальными правовыми нормами.

18.10.2013 стороны, руководствуясь названными нормами, заключили соглашение о зачете суммы задатка, внесенного участником аукциона.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к обоснованному выводу о наличии между сторонами спора не в части зачета сумм задатка в счет исполнения обязательств по заключенным договорам, а в части отнесения их сторонами на разные периоды платежей.  

  Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

  В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства того, что при проведении зачета администрацией нарушены нормы гражданского законодательства, а также права и законные интересы ООО «Фидес».

Требование о возложении на администрацию г. Чебоксары обязанности по перераспределению зачтенных денежных средств не обосновано соответствующими правовыми нормами.

Более