Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А11-10797/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2011 года в сумме 1 260 001 руб. Представленные документы соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В счетах-фактурах отражена сумма НДС по ставке 18%, предъявленная покупателю продавцом.

Утверждение налогового органа о неуплате ЗАО «НПК «Электрооптика» НДС по сделке с налогоплательщиком противоречит представленным в материалы настоящего дела налоговой декларации ЗАО «НПК «Электрооптика» по НДС за 4 квартал 2011 года (корректировка №2), платежным поручениям от 20.01.2012 №62, от 15.02.2012 №192 и от 02.03.2012 №260, книге продаж ЗАО «НПК «Электрооптика» с дополнительным листом. То обстоятельство, что сумма НДС по сделке с налогоплательщиком отражена контрагентом по строке 010, может свидетельствовать лишь о нарушении последним порядка заполнения декларации и не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на вычет.

Убедительных доводов о согласованности действий налогоплательщика с заявленным контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, Инспекцией не приведено. Соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования и признал недействительным решение Инспекции от 30.06.2014 №9 в части доначисления НДС за 2011 год в сумме 1 260 001 руб.

Всем доводам налогового органа судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.05.2015 по делу № А11-10797/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Владимирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

Судьи                                                                            М.Б. Белышкова

                                                                                                   В.Н. Урлеков