Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А43-26961/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияг. Владимир 18 августа 2015 года Дело № А43-26961/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года. В полном объеме постановление изготовлено 18 августа 2015 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2015 по делу № А43-26961/2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500), г. Нижний Новгород, к Нижегородскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (ИНН 5260035357 ОГРН 1025200020878), г.Нижний Новгород, о взыскании 1 351 711 руб. 60 коп. задолженности за резервирование тепловой мощности, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, установил: открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Нижегородскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации» (Всероссийское театральное сообщество) о взыскании 1 351 711 руб. 60 коп. задолженности по договору на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 03.10.2011 №052-1721 за период с февраля 2011 года по август 2014 года. Ответчик иск не признал, указав, что договор от 03.10.2011 №052-1721 расторгнут по инициативе заказчика с 13.11.2012 в связи с тяжелым финансовым положением и неисполнением обязательств по оплате резервируемой тепловой мощности в течение 2 расчетных месяцев. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с февраля по сентябрь 2011 года. Решением от 08.04.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с Нижегородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» в пользу ОАО «Теплоэнерго» 1 135 185 руб. 92 коп. долга, 22 269 руб. 44 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В оставшейся части иска отказал. Не согласившись с принятым решением, Нижегородское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель оспаривает факт оказания истцом услуг ответчику по резервированию тепловой мощности. Акт обследования от 14.07.2011 №2103-н считает ненадлежащим доказательством. По мнению заявителя не доказана дата начала оказания услуг, поскольку акт на прекращение подачи теплоносителя, в соответствии с пунктом 2.1.1 договора в материалы дела не представлен. Заявитель указывает, что истцом не представлены доказательства уведомления ответчика об изменении размера платы за резервирование в спорный период, в связи с чем теплоснабжающая организация не праве применять повышенные тарифы при расчете задолженности. ОАО «Теплоэнерго» в отзыве от 10.08.2015 возразило против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом, Нижегородское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» является владельцем административного здания, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Пискунова, д.10. 15.01.2011 ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и Нижегородским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 40306, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложению № 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 тепловую энергию в количестве, согласованном условиями договора (пункт 1.1 договора). Из приложения №1 к договору следует, что объектом теплоснабжения являлось, в том числе административное здание, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Пискунова, д.10. 14.07.2011 ОАО «Теплоэнерго» с участием представителя Нижегородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» проведено контрольное обследование системы ГВС административного здания №10 по ул.Пискунова, о чем составлен акт №2103-н. Согласно данному акту задвижки на трубопроводах к системе вентиляции и горячего водоснабжения находятся в закрытом состоянии и опломбированы. В связи с установленными обстоятельствами стороны путем подписания дополнительного соглашения от 17.10.2011, действие которого распространяется на отношения сторон с 01.01.2011, внесли изменения в договор теплоснабжения, согласовав новые объемы тепловой энергии и горячей воды и указав нагрузку на вентиляцию (0,2040 Гкал/ч) и горячее водоснабжение (0,0397 Гкал/ч) спорного объекта как зарезервированную. Также стороны урегулировали отношения в части резервирования тепловой мощности на вентиляцию и горячее водоснабжение спорного объекта путем заключения договора на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 03.10.2011 №052-1721, действие которого распространили с 01.01.2011 (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется в период действия договора оказывать услуги по резервированию на источниках тепловой энергии и тепловых сетях (в целях сохранения возможности начала (возобновления) потребления объектом тепловой энергии при возникновении такой необходимости) тепловой мощности в размере 0,2437 Гкал/час для объекта заказчика. В соответствии с пунктом 4.1 договора цена услуги по поддержанию резервной мощности составляет 111 061,60 руб. в месяц/Гкал/час, в том числе НДС 18% - 1 6941,60 руб. Размер ежемесячной платы за резервирование тепловой мощности, вносимой заказчиком, рассчитывается как произведение цены услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, указанной в пункте 4.1 договора, и величины резервируемой для объекта тепловой мощности, указанной в пункте 1.2 договора (пункт 4.2 договора). В пункте 4.3 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость оказываемых по договору услуг (но не чаще одного раза в год), предварительно уведомив заказчика не позднее чем за 30 календарных дней. Пунктами 4.4, 4.5 договора установлено, что оплата по договору за услуги по резервированию тепловой мощности производится заказчиком ежемесячно (включая месяцы межотопительного периода) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация в срок до 10 числа каждого месяца направляет заказчику акт оказания услуг, который заказчик обязуется надлежащим образом оформить со своей стороны и один экземпляр акта вернуть теплоснабжающей организации в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа заказчика от оформления и (или) невозвращения акта теплоснабжающей организации (при отсутствии мотивированных возражений) в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме, а претензии заказчика по указанным вопросам не принимаются. В силу пункта 3.6.1 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе частичное) заказчиком обязательств по оплате резервируемой тепловой мощности по договору (за 2 периода платежа) может рассматриваться теплоснабжающей организацией как односторонний отказ заказчика от исполнения условий договора. При этом в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым по инициативе заказчика с 16 числа месяца, следующего за вторым месяцем неоплаченного периода (2 расчетных месяца), а теплоснабжающая организация освобождается от ответственности за вызванные этим каким-либо прямые и косвенные убытки заказчика или третьего лица. Расторжение договора по любым основаниям влечет автоматическое возобновление теплоснабжающей организацией действия договора теплоснабжения в отношении ранее резервируемой величины тепловой нагрузки, при этом теплоснабжающая организация производит дальнейшие начисления за тепловую мощность в соответствии с условиями договора (пункт 3.8 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до оформления между сторонами документа, подтверждающего начало фактического отпуска тепловой энергии на объект заказчика, либо до расторжения договора по соглашению сторон, за исключением случая расторжения договора в соответствии с пунктом 3.6 договора (пункты 6.2 договора). После заключения дополнительного соглашения № 2 от 17.10.2011 к договору теплоснабжения и договора на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности от 03.10.2011 №052-1721 истец произвел пересчет стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в рамках договора теплоснабжения в период с января по сентябрь 2011 года, уменьшив ее с учетом стоимости зарезервированной тепловой нагрузки, и предъявил к оплате счета-фактуры за оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности. Во исполнение условий договора на оказание услуг по поддержанию резервной тепловой мощности истец в период с февраля 2011 года по август 2014 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, для оплаты которых предъявил счета-фактуры, которые заказчиком не оплачены. Задолженность ответчика по данным истца составляет 1 351 711 руб. 60 коп. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуги по поддержанию резервной тепловой мощности послужило основанием истцу для предъявления искового заявления в арбитражный суд. Суд первой инстанции, разрешая настоящий иск, установив, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию долга за период с февраля по сентябрь 2011 года, на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал во взыскании задолженности в сумме 216 525 руб. 68 коп. за названный период. Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров. Исходя из статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 21 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" резервная тепловая мощность - тепловая мощность источников тепловой энергии и тепловых сетей, необходимая для обеспечения тепловой нагрузки теплопотребляющих установок, входящих в систему теплоснабжения, но не потребляющих тепловой энергии, теплоносителя. В пункте 3 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители, подключенные к системе теплоснабжения, но не потребляющие тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 16 Закона о теплоснабжении определено, что плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности устанавливается в случае, если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости (пункт 1). Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А43-2658/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|