Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А79-8490/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

Также истец не представил доказательств того, что подъездной путь протяженностью 369 п/м, принадлежащий на праве собственности ООО «ОЖДХ», и железнодорожный путь на станции Цивильск №6 от стрелочного перевода №12, принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», один и тот же объект. Данный вывод следует из анализа представленных истцом документов: проектной документации (пояснительная записка к проекту строительства повышенного пути на станции Цивильск Горьковской железной дороги (том 3, л.д. 13, 14) и технического паспорта на объект (том 1, л.д. 74), а также документов ответчика, представленных им суду в обоснование своего права.

Ссылка заявителя жалобы на договор  оказания услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования не может быть принята судом во внимание, поскольку он заключен ответчиком до приобретения  права собственности на подъездной путь по договору купли-продажи от 11.06.2013.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2015 по делу № А79-8490/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала - Горьковской железной дороги - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

   Л.В. Бухтоярова

   Е.Н. Наумова