Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А79-8490/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

18 августа 2015 года                                                 Дело № А79-8490/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей                  Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РЖД» в лице филиала - Горьковской железной дороги  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.04.2015 по делу № А79-8490/2014,

принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное железнодорожное хозяйство" (ОГРН 1132130007415),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, открытого акционерного общества "Чувашская топливная компания", Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики,

о признании отсутствующим права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Объединенное железнодорожное хозяйство» - Москалева Л.Х. по доверенности от 20.06.2015 (сроком на 3 года); Конюхова Л.Н. по доверенности от 30.10.2014 (сроком на 1 год); Скворцов С.В. по доверенности от 06.04.2015 (сроком на 1 год).

ОАО «РЖД» в лице филиала - Горьковская железная дорога, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ОАО «Чувашская топливная компания», Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД" в лице ГЖД - филиала ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное железнодорожное хозяйство" (далее - ответчик, ООО "ОЖДХ") о признании отсутствующим права собственности ответчика  на подъездной путь протяженностью 369 м, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.06.2013 под номером 21-21-10/014/2013-387.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, открытое акционерное общество "Чувашская топливная компания" (далее - ОАО "ЧТК"), Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики.

 Решением от 13.04.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "РЖД" в лице ГЖД - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт  в связи с нарушением норм материального права.

Заявитель жалобы полагает, что ответчик не представил надлежащих доказательств возникновения у него права собственности на железнодорожный путь.

Также заявитель указал, что договоры на оказание услуг по погрузке-выгрузке грузов, заключенные между истцом и ответчиком, подтверждают факт принадлежности железнодорожного пути ОАО «РЖД».

Представители ООО "ОЖДХ" в судебном заседании и в отзыве указали на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за ОАО "РЖД" зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества - производственно - технологический комплекс-Канашская дистанция пути: назначение - производственное, инвентарный номер-97:407:001:007031840, адрес: Чувашская Республика, направление Черусти-Дружинино с 664 км пикет 0 по 715 км пикет 10; направление Алатырь-Канаш с 231 км пикет 0 по 297 км пикет 8; направление Чебоксары-Канаш с 0 км пикет 0 по 100 км пикет 4; направление Чебоксары-2 Новочебоксарск с 1 км пикет 0 по 32 км пикет 10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 21 АЖ №142739, выданным Регистрационной палатой Чувашской Республики 25.03.2004. Основанием для государственной регистрации права явился сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" от 30.09.2003, утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссией, Министерством путей сообщения РФ №4557-р/6-р/884 от 30.09.2003.

Согласно техническому паспорту на производственно-технологический комплекс - Канашская дистанция пути, составленному филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по Республике Мордовия 24.12.2003, значится прочий путь №6 станция Цивильск 326м, и верхнее строение пути, прочий путь №6 станция Цивильск, 326 м, рельсы имеют тип Р-65.

За Российской Федерацией на праве собственности зарегистрирован объект права - землепользование: назначение - земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения; площадь-2654600 кв.м, кадастровый номер объекта-21:20:99 99 99:0005, адрес: Чувашская Республика, Цивильский район, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 21 АЖ №240707, выданным Регистрационной палатой Чувашской Республики 02.04.2004. Основанием для регистрации права явился Федеральный закон №29-ФЗ от 27.02.2003 "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", постановление главы Администрации Цивильского района Чувашской Республики от 20.08.2002 №423 и т.д.

Между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике 30.12.2005 заключен договор аренды № 23. В соответствии с договором ОАО «РЖД» приняло в аренду земельный участок с кадастровым номером 21:20:99 99 99:0005 площадью 2654600 кв. м сроком на 49 лет для содержания и обслуживания полосы отвода железной дороги в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью (приложение №1). Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 22.05.2006.

За ООО «ОЖДХ» на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества - путь подъездной, назначение: прием и разгрузка составов, протяженность -369 п/м, инв. №Р20/7694, лит.1, 2, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, Цивильский район, д.Михайловка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21 АД №888235, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 25.06.2013.

Также за ОЖДХ» на праве собственности зарегистрирован  объект недвижимого имущества - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных нужд, общая площадь 11765 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, Цивильский район, д.Михайловка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 21 АД №888232, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 25.06.2013.

Основанием для регистрации права на объекты явился договор купли-продажи от 11.06.2013, заключенный ответчиком с ОАО «Чувашская топливная компания».

Право собственности ОАО «Чувашская топливная компания» на спорное имущество  приобретено на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики от 10.12.2010 №1075-р «Об условиях приватизации республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики».

Постановлением Правительства Российской Федерации №680 от 09.09.1992 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Чувашской Республики» Чувашское территориальное топливное  производственное объединение «Чуваштоппром», г. Чебоксары, включая дочерние предприятия, было передано в государственную собственность Чувашской Республики.

Согласно приказу Министерства топливной промышленности Чувашской АССР №1 от 08.01.1983 Красноармейский топсбыт переименован в Цивильский топсбыт Министерства топливной промышленности Чувашской АССР.

В соответствии с актом принятия в эксплуатацию подъездного пути, протяженностью 369 метров, утвержденного начальником Казанского отделения Горьковской ж.д., подъездной путь  принят в 1980 году на баланс Красноармейского топсбыта, который являлся дочерним предприятием Чувашского территориального топливного производственного объединения «Чуваштоппром».

Наличие спора о праве собственности  на подъездной путь послужило основанием для предъявления ОАО "РЖД" настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что признание отсутствующим  зарегистрированного права на железнодорожный путь является исключительным способом защиты, правом на обращение с которым обладает только владеющий собственник недвижимости.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

 Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума № 10/22, в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

  По смыслу приведенных разъяснений иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. Изложенная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12576/11.

  В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" (далее - Информационной письмо N 153) разъясняется, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим.

        Согласно пункту 35 Постановления  № 10/22, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).  

Поскольку истец не является владеющим собственником железнодорожного подъездного пути,