Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А43-5059/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

части исковых требований ответчиком, который не оспаривает факт погашения задолженности после принятия искового заявления истца к производству суда, то расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме относятся на ответчика.

Взысканная с ответчика государственная пошлина соответствует размеру, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и понесенным истцом расходам по уплате государственной пошлины по иску.

Таким образом, поскольку вопрос в части судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, транспортных расходов и расходов на проживание разрешен неправильно, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2015 в обжалуемой части подлежит изменению, а апелляционная жалоба ОАО «Волгонефтехиммонтаж» - частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

     Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

      решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2015 по делу № А43-5059/2015 в обжалуемой части изменить.

      Взыскать с открытого акционерного общества  «Волгонефтехиммонтаж»  в пользу индивидуального предпринимателя Гофман Ирины Евгеньевны  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 350 руб. 37 коп. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя отказать.

      В остальной части  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2015 по делу № А43-5059/2015 оставить без изменения,

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Гофман Ирины Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества  «Волгонефтехиммонтаж»  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме  1140 руб.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Н.А. Казакова