Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А39-4252/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку одно и то же имущество не может быть объектом страхования на основании одновременно двух договоров, как предыдущего, так и последующего, стороны, заключая новый договор, определенным образом выражают намерение прекратить предшествующие договорные отношения в порядке пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, последующее заключение договора страхования в отношении того же объекта прекращает ранее заключенный договор.

Как следует из материалов дела, 14.10.2011 индивидуальный предприниматель Игонин Е.В. обратился в СОАО  «ВСК» с заявлением  на страхование имущества, в том числе здания - производственная база по оказанию транспортных и иных услуг. Территория страхования указана как  Республика Мордовия, Чамзинский район, п.Чамзинка, ул.Республиканская, 15. Аналогичные сведения указаны в Приложении к заявлению «Перечень застрахованного имущества» (т. 2, л.д. 149 - 152).

15.10.2011 истец (страхователь) и ответчик (страховщик) заключили заключен договор страхования имущества №1104014G@0222. Объектом страхования указаны имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении 1 к настоящему договору, расположенном в месте страхования Республика Мордовия, Чамзинский район, п.Чамзинка, ул.Республиканская, 15.  В Приложении 1 к  договору страхования №1104014G@0222 от 15.11.2011 «Перечень застрахованного имущества» указана производственная база по оказанию транспортных и иных услуг и земельный участок на котором расположено здание; территория страхования – Республика Мордовия, Чамзинский район, п.Чамзинка, ул.Республиканская, 15 (т. 2, л.д. 144 - 148).

Период страхования определен сторонами как 12 месяцев.

Страховая премия указана в размере 3 000 рублей и уплачена индивидуальным предпринимателем Игониным Е.В. полностью на основании платежного поручения №154 от 14.10.2011 (т.2 л.д. 154)

В дальнейшем, в связи с окончанием срока действия договора страхования имущества №1104014G@0222, индивидуальный предприниматель Игонин Е.В. обратился в СОАО  «ВСК» с заявлением  от 04.10.2012 на страхование того же имущества, в том числе здания - производственная база по оказанию транспортных и иных услуг. Территория страхования указана как  Республика Мордовия, Чамзинский район, п.Чамзинка, ул.Республиканская, 15. Аналогичные сведения указаны в Приложении к заявлению «Перечень застрахованного имущества» (т. 3, л.д. 6 - 9).

04.10.2012 индивидуальный предприниматель Игонин Е.В. и СОАО  «ВСК» заключили договор страхования имущества №12040140G@0132. Объектом страхования указаны имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом в соответствии с Перечнем, указанным в Приложении 1 к настоящему договору, расположенном в месте страхования Республика Мордовия, Чамзинский район, п.Чамзинка, ул.Республиканская, 15.  В Приложении 1 к  договору страхования №1104014G@0222 от 15.11.2011 «Перечень застрахованного имущества» указана производственная база по оказанию транспортных и иных услуг, а также земельный участок, на котором расположено здание; территория страхования – Республика Мордовия, Чамзинский район, п.Чамзинка, ул.Республиканская, 15 (т. 3, л.д. 2 - 5).

Срок действия страхования определен сторонами следующим образом. Страхование, обусловленное указанным договором, действует с 00 часов 00 минут 15 октября 2012 до 24 часов 00 минут 14 октября 2013 года при условии выполнения сторонами всех положений настоящего договора.

Страховая премия указана в размере 3 000 рублей и уплачена индивидуальным предпринимателем Игониным Е.В. полностью на основании платежного поручения №200 от 27.09.2012 (т.3 л.д. 10).

Таким образом, заключая последующие договоры страхования того же самого имущества от 15.10.2011 №1104014G@0222, от 04.10.2012 №12040140G@0132 стороны прекратили ранее возникшее обязательство из договора страхования от 15.10.2010 и заменили их новыми обязательствами по страхованию.

Заявления от 14.10.2011 и  04.10.2012 на заключение договоров страхования, а также сами договоры страхования №1104014G@0222,  и №12040140G@0132 подписаны индивидуальным предпринимателем собственноручно, доводов о фальсикации указанных документов (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) предпринимателем не приведено, оснований для признания указанных договоров недействительными или незаключенными не имеется. Кроме того, указанные договоры вступили в силу и исполнялись, что подтверждается перечислением истцом страховых премий в адрес страховой компании.

Поскольку на момент возникновения пожара – 27.01.2014 очередной договор страхования имущества - производственной базы по оказанию транспортных и иных услуг страхователем не был заключен и не оплачивался страховой премией, оснований для вывода о том, что произошел страховой случай и у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату,  не имеется.

Доводы истца о том, что по указанным ежегодным договорам страхования производилось страхование только земельного участка, отклоняются как противоречащие материалам дела.

Ссылка индивидуального предпринимателя на тот факт, что договор страхования имущества №10004014G@0206 от 15.10.2010 заключался сроком на пять лет во исполнение кредитного договора от 14.10.2010 №102013/0033 и договора об ипотеке от 14.10.2010 №102013/0033-7, заключенных между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Игониным Е.В., предусматривающих условие  о страховании предмета ипотеки залогодателем в течение всего срока действия кредитного договора до 21.10.2015 (пункт 3.7), не принимается судом апелляционной инстанции. Поскольку наличие указанного условия императивно не предписывает заключение единовременно договора страхования сроком на пять лет и не исключает возможность ежегодного заключения договоров страхования в отношении залогового имущества сроком на один год.

Ссылка истца на соглашение №1 к договору страхования №10004014G@0206 от 15.10.2010, заключенное между СОАО  «ВСК», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Игониным Е.В. (т.1 л.д. 50-51),  в части указания на срок действия с 15.10.2010 по 14.11.2015, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку указанный срок не является сроком (периодом) страхования, а является сроком действия указанного трехстороннего соглашения. Срок действия договора имущественного страхования в силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием и подлежит согласованию страхователем и страховщиком непосредственно в договоре страхования.   

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба СОАО  «ВСК» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда  Республики Мордовия от 17.03.2015 по делу № А39-4252/2014  подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2015 по делу №А39-4252/2014 отменить, апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества «ВСК»  - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований  индивидуальному предпринимателю Игонину Евгению Викторовичу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Игонина Евгения Викторовича в пользу  страхового открытого акционерного общества «ВСК» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Игонина Евгения Викторовича  в  доход федерального бюджета 448 руб.  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                      М.В. Соловьева

             О.А. Логинова