Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А11-11272/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом и подтвержден материалами дела.

Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 105 003 руб. 03 коп. за неполную уплату земельного налога. При этом Инспекцией не установлено наличие обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность.

Пункт 1 статьи 112 НК РФ содержит перечень смягчающих ответственность обстоятельств, который не является исчерпывающим.

В силу пункта 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения (пункт 3 статьи 114 НК РФ).

Таким образом, право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств и уменьшать размер штрафа предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.

Судом первой инстанции установлено, что Общество впервые совершило вменяемое ему правонарушение, обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют.

Учитывая принцип справедливости при назначении наказания, соразмерность наказания допущенному правонарушению, которым согласно

Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П должны отвечать санкции штрафного характера, оценив характер правонарушения, суд уменьшил размер штрафа, установленный оспариваемым решением налогового органа в 2 раза - до 52 501 руб. 51 коп.

Суд обоснованно отклонил доводы Инспекции о повторном привлечении Общества к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение, установив, что с момента привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 112 НК РФ за неуплату земельного налога прошло более 12 месяцев.

Доводы заявителей апелляционных жалоб получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, и не опровергают законности и обоснованности принятого им судебного акта.

Апелляционные жалобы ООО «МИГ» и налогового органа удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Общества относятся на ООО «МИГ».

Государственная пошлина в сумме 1500 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 21.04.2015 №125, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе Инспекции не рассматривался с учетом положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.03.2015 по делу №А11-11272/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области и общества с ограниченной ответственностью «МИГ» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.04.2015 №125.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                  М.Б. Белышкова

Судьи                                                                         А.М. Гущина

                                                                                     В.Н. Урлеков