Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А79-5840/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Правила проведения государственной кадастровой оценки земель утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 и определяют порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации для целей налогообложения и иных целей, установленных законом. Для проведения указанных работ привлекаются оценщики или юридические лица, имеющие право на заключение договора об оценке, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (пункт 1 Правил). Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (пункт 10 Правил).

Решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении результатов кадастровой оценки земельных участков устанавливает правовой характер этих результатов. Сведения о кадастровой стоимости земельных участков, полученные при проведении государственной кадастровой оценки земель и утвержденные администрацией субъекта, являются обязательными к применению для установленных законом целей.

Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству истца назначена судебная экспертиза на предмет соответствия указанного отчёта требованиям закона об оценочной деятельности и других законов и нормативных актов, регламентирующих деятельность по оценке, стандартам профессиональной практики, которые были использованы оценщиком при проведении работы. Производство экспертизы поручено ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» эксперту Мамочкину Андрею Юрьевичу.

Согласно экспертному заключению от 19.01.2015 № 23/АМ-15 поименованный отчёт от 25.02.2014 № 14-016-1 соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки.

Материалы дела содержат доказательства рыночной стоимости земельного участка - отчёт от 25.02.2014 № 14-016-1, заключение ООО «Региональный центр оценки и экспертизы», полученное в порядке проведения судебной экспертизы,  которым подтверждены нормативно-методическая обоснованность отчёта.

Поскольку вышепоименованные  отчет о рыночной стоимости земельных участков и заключение судебной экспертизы, у суда первой инстанции не вызвали сомнений, мотивированных возражений по ним от участников процесса суду не поступило, исковые требования судом удовлетворены, в ходатайстве третьего лица о назначении судебной экспертизы отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

В силу пункта 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведённых исследований и с учётом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Экспертное заключение, подготовленное специалистом                       ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» Мамочкиным Андреем Юрьевичем, содержит квалифицированные пояснения по вопросам, поставленным на разрешение судом, заключение является конкретным, логичным, результаты исследования мотивированы. Каких-либо доводов суду первой инстанции, опровергающих выводы судебной экспертизы, администрация не представила.

При указанных обстоятельствах ходатайство о назначении экспертизы отклонено судом обоснованно. Поскольку нарушений процессуального права при рассмотрении ходатайства заявителя судом не допущено, ходатайство о назначении экспертизы отклонено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 268 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, повлекших принятие неправильного решения, не установлено.

С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.05.2015 по делу № А79-5840/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия, через  Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             Е.А. Богунова

                                                                                       О.А. Логинова