Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А43-17714/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного названным Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (часть 8.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решениями общих собраний собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилсервис-3», установлен размер платы на капитальный ремонт на период с 2012 по 2015 год. Договорами управления предусмотрена обязанность собственников помещений вносить установленные платежи на счет управляющей компании.

Изменение механизма финансирования расходов, связанных с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, в отсутствие его фактической реализации в спорный период не может служить основанием для освобождения муниципального образования городское поселение город Заволжье как собственника помещений от обязанности по внесению платы за капитальный ремонт.

        С учетом изложенного, с муниципального образования «Городецкий муниципальный район» подлежит взысканию в пользу ООО «Жилсервис-3» задолженность в виде платы на капитальный ремонт в размере 1 369 605 руб. 24 коп.

        На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорный период, с ответчика подлежат взысканию пени в общем размере 59 213 руб. 35 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба ООО «Жилсервис-3» подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания не нашел своего документального подтверждения.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2015 по делу № А43-17714/2014 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Городецкий муниципальный район» (ИНН 5248008396, ОГРН 1025201678920) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3» (ОГРН 1075248000288, ИНН 5248022369) задолженность в размере 1 369 605 рублей 24 копеек, пени в размере 59 213 рублей 35 копеек, а также 19 575 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

Взыскать с муниципального образования «Городецкий муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-3»  3000 (три тысячи) рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

          Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова