Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А39-6552/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд первой
инстанции правомерно признал недоказанным
факт неосновательного обогащения истца за
счет ответчика. Вопреки требованиям статьи
65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации ответчик не доказал
завышение истцом объемов работ,
предъявленных в акте №00000001 от
31.08.2012.
Суд правильно установил, что представленный истцом акт приемки выполненных работ формы КС-2, подписанный ответчиком без замечаний, подтверждает выполнение заявленных к оплате работ в полном объеме. Несоответствие указанного в акте объема фактически выполненным работам материалами дела не подтверждено. При этом, то обстоятельство, что заказчик - ГУК «Центральная» принял у МРО ВДПО выполненные ООО "ИНКОСтройСервис" работы в меньшем, чем предусмотрено договором №7 от 22.06.2012 объеме, не имеет правового значения. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания с ООО "ИНКОСтройСервис" 76 820 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. Вывод суда первой инстанции о невозможности в спорной ситуации изменения твердой цены апелляционный суд считает ошибочным, поскольку в случае завышения объемов работ твердая цена подлежит уменьшению на соответствующую сумму. Вместе с тем, в рассматриваемом случае данный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения, так как завышение объемов работ ответчиком не доказано. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части законно и обоснованно. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.04.2015 по делу № А39-6552/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Мордовского республиканского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Казакова Судьи Т.С. Родина Н.А. Насонова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А43-26727/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|