Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А39-6321/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование наличия виновных действий ответчика истец указывает на неустранение ООО "Восток-Сервис" допущенных в научно-проектной документации ошибок согласно заключению государственной историко-культурной экспертизы, в результате чего Министерство лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении контракта.

В подтверждение размера убытков Министерство представило договор на проведение государственной историко-культурной экспертизы от 08.07.2013, копии платежных поручений № 3721714 от 07.08.2013, № 3756736 от 16.08.2013 на общую сумму 99 000 руб.

Поскольку ответчик доказал  наличие в совокупности факта нарушения обязательства истцом, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков, на основании статей 15, 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Министерства о взыскании с ООО "Восток-Сервис" стоимости государственной историко-культурной экспертизы в размере 99 000 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя  жалобы, сводящиеся к иной оценке представленных доказательств, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Ссылка  ООО "Восток-Сервис" на  неприменение судом статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку  исполнителем не доказано, что заказчик  передал ему  недостоверную или неполную исходную информацию.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

        Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.03.2015 по делу № А39-6321/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                       Н.А. Насонова