Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу n А39-326/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в 09 час. 45 мин.

04.03.2015 от ответчика в суд первой  инстанции поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 05.03.2015,  на 21 – 30 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Действительно, в определении суда, протоколе судебного заседания, обжалуемом решении отсутствуют сведения о рассмотрении судом ходатайства ответчика и вынесении определения.

Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В качестве основания для отложения судебного заседания ответчик указал на изыскание финансовых возможностей оплаты образовавшейся задолженности перед истцом.

Определением от 05.03.2015 суд первой инстанции, признав дело подготовленным, назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 02.04.2015 в 12 час. 15 мин.

Однако доказательства погашения задолженности представлены не были.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что допущенное судом нарушение норм процессуального права, выразившееся в не оформлении результатов рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, не привело к принятию неправосудного судебного акта, не ограничило процессуальные права ответчика, в том числе по представлению доказательств, не нарушило каких-либо иных его прав и законных интересов, в связи с чем не может послужить основанием для отмены верного по существу судебного акта.

Иных нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение  Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2015 по делу №А39-326/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Волгоградская, 73» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 О.А.Логинова

       М.В. Соловьева