Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А39-2914/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                              Дело № А39-2914/2013

10 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истцов:

Афанасьева Александра Владимировича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №37176);

Чевтайкиной Анастасии Николаевны (заявителя) - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела  (уведомление №37177);

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» - директора Чевтайкина В.Н. (приказ №10 от 04.04.2013), Костычева С.А. по доверенности от 12.01.2015 (срок действия до 31.12.2015);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

Конышева Ивана Ивановича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №37175);

Чевтайкина Николая Николаевича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №37174);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление №37178),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шишкевское», Чевтайкиной Анастасии Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.04.2015 по делу № А39-2914/2013, принятое судьей Бобкиной С.П.,

по иску Афанасьева Александра Владимировича, Чевтайкиной Анастасии Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» (ОГРН  1031314000783, ИНН 1324127552) о взыскании 18 694 971 руб. 15 коп.,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Александр Владимирович (далее - Афанасьев А.В.), Чевтайкина Анастасия Николаевна (далее - Чевтайкина А.Н.) обратились в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» (далее - ООО «Шишкеевское») о взыскании стоимости доли уставного капитала:

-в пользу Афанасьева А.В. в размере 4 126 750 руб.,

-в пользу Чевтайкиной А.Н. в размере 14 568 221 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что Афанасьев А.В., Чевтайкина А.Н. являлись участниками ООО «Шишкеевское» с долей в уставном капитале общества, равной соответственно 25% и 97,11%. Заявлениями от 20.08.2012 (Афанасьев А.В.), 29.12.2012 (Чевтайкина А.Н.) истцы уведомили общество о выходе из состава его участников. Однако действительная стоимость доли уставного капитала ООО «Шишкеевское» не выплачена.

В качестве правового основания исковых требований истцы ссылаются на статью 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчик - ООО «Шишкеевское»  исковые требования Чевтайкиной А.Н. признал в полном объеме, а требования Афанасьева А.В. – частично, в сумме 157 716 руб. 13 коп., исходя из размера доли Афанасьева на момент выхода   в размере 0,96%. В остальной части иск Афанасьева А.В. не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.04.2015 по делу № А39-2914/2013 исковые требования Афанасьева А.В. удовлетворены: с ООО «Шишкеевское» в пользу Афанасьева А.В. взыскана действительная стоимость доли в сумме 4 126 750 руб. Требования Чевтайкиной А.Н. удовлетворены частично: с ООО «Шишкеевское» в пользу Чевтайкиной А.Н. взыскана действительная стоимость доли в сумме 3 812 750 руб. В остальной части иска Чевтайкиной А.Н. отказано.

Чевтайкина А.Н., не согласившись с решением суда, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 08.04.2015 в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что суд признал решение общего собрания участников общества от 21.02.2012 недействительным, не влекущим юридических последствий. Однако суд не учел преюдициальных обстоятельств, установленных судебными актами по делам №А39-4414/2013, №А39-2332/2012, которыми решение данного общего собрания недействительным не признано. Тем самым суд фактически поставил под сомнение указанные судебные акты.

Кроме того, у суда не было оснований для признания решения общего собрания участников общества от 21.02.2012 недействительным в силу истечения установленного законом срока исковой давности.

По мнению заявителя, суд также не учел, что при учреждении общества ни один из его участников свой вклад в уставной капитал не внес, в связи с этим она (Чевтайкина А.Н.) вынуждена была внести единолично 10 000 руб. в счет оплаты уставного капитала.

ООО «Шишкеевское», не согласившись с решением суда, также обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 08.04.2015 в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Шишкеевское» аналогичны доводам жалобы Чевтайкиной А.Н. Дополнительно заявитель указывает, что при вынесении решения судом неправильно исчислены чистые активы общества. В частности необоснованно учтены 7 827 000 руб. долгосрочных заемных средств.

Представитель заявителя ООО «Шишкеевское» в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 13.07.2015 Афанасьев А.В. указал, что с жалобами не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истцов и третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Мордовия не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в 2003 году зарегистрировано ООО «Шишкеевское». По состоянию на 21.02.2012 участниками ООО «Шишкеевское» являлись: Чевтайкина А.Н., Чевтайкин Н.Н., Афанасьев А.В. и Конышев И.И. с долями в уставном капитале общества в размере 25% у каждого. Уставный капитал общества в размере 10 000 руб. сформирован полностью 01.04.2004. Директором общества с 01.09.2003 постоянно являлся Афанасьев А.В.

21.02.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Шишкеевское». Согласно протоколу на собрании приняты решения о снятии с Афанасьева А.В. полномочий директора, о назначении директором Чевтайкина В.Н. и об увеличении уставного капитала общества до 260 000 руб. (на 250 000 руб.).  

20.08.2012 Афанасьев А.В. подал заявление о выходе из состава участников ООО «Шишкеевское» и выплате ему действительной стоимости доли уставного капитала в размере 4 126 750 руб., которое получено обществом 23.08.2012.

29.12.2012 Чевтайкина А.Н. также подала заявление о выходе из состава участников ООО «Шишкеевское» и выплате ей действительной стоимости доли в размере 14 568 221 руб. 15 коп., которое получено обществом 29.12.2012.

При этом размер доли уставного капитала (25% уставного капитала Афанасьева А.В., 97,12% уставного капитала Чевтайкиной А.Н.) истцы определяли исходя из увеличения уставного капитала, состоявшегося на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Шишкеевское» от 21.02.2012.

Вместе с тем согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Из протокола общего собрания участников ООО «Шишкеевское» №1 от 21.02.2012 следует, что на собрании присутствовало три учредителя из четырех: Афанасьев А.В., Чевтайкин Н.Н., Чевтайкина А.Н. В повестку дня собрания внесены следующие вопросы: 1) снятие полномочий директора Афанасьева А.В. и об избрании директора; 2) увеличение уставного капитала.

По второму вопросу повестки дня постановили: увеличить уставной капитал на 250 000 руб. денежными средствами путем внесения в кассу организации. Голосовали: «за» - 2/3 голосов, «против» - 1/3 голосов (согласно постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу №А39-2332/2012 установлено, что Афанасьев А.В. на собрании присутствовал и голосовал «против» по вопросам, включенным в повестку дня).

При этом в протоколе общего собрания участников ООО «Шишкеевское» от 21.02.2012 не установлено, за счет какого участника вносится вклад, соответственно его размер и состав, порядок и срок его внесения. Решение о внесении изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, изменении размеров долей участников общества 21.02.2012 на собрании участников ООО «Шишкеевское» не принималось.

Однако впоследствии дополнительный вклад по приходному кассовому ордеру №5 от 21.02.2012 в размере 250 000 руб. внесла лишь Чевтайкина А.Н. Чевтайкин Н.Н., Афанасьев А.В. и Конышев И.И. дополнительные вклады не вносили. А в устав общества и Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения: об уставном капитале - уставный капитал общества увеличен до 260 000 руб., о перераспределении долей в уставном капитале общества, согласно которому доля Чевтайкиной А.Н. составила 97,115 % (номинальная стоимость 252 500 руб.), доли остальных участников общества, в том числе Афанасьева А.В., составили 0,96% у каждого (номинальной стоимостью 2500 руб.), а также прекращении полномочий директора Афанасьева А.В.

Таким образом, фактическое увеличение уставного капитала ООО «Шишкеевское» произведено за счет дополнительного вклада только одного участника – Чевтайкиной А.Н., в результате чего произошло увеличение доли данного участника и уменьшение доли других участников общества. Между тем пунктом 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предписано, что увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов только некоторых участников общества, если это не запрещено уставом общества, осуществляется на основании единогласного решения всех участников общества единогласно.

Такое решение участниками общества на общем собрании 21.02.2012 принято в отсутствие необходимого числа голосов (кворума), поскольку на собрании, включавшем в повестку дня решение вопроса об увеличении уставного капитала, присутствовало лишь три учредителя из четырех (Афанасьев А.В., Чевтайкин Н.Н., Чевтайкина А.Н.).

Согласно пункту 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Установив, что решение об увеличении уставного капитала принято в отсутствие необходимого числа голосов, руководствуясь пунктом 6 статьи 43 корпоративного Закона, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции правомерно признал решение в отношении перераспределения долей уставного капитала участников общества не имеющим юридической силы и не влекущим правовых последствий.

В связи с этим при разрешении вопроса о размере стоимости доли уставного капитала, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд обоснованно исходил из того, что доли Афанасьева А.В. и Чевтайкиной А.Н. на момент выхода составляли по 25 % у каждого (номинальной стоимостью 2500 руб.), а уставной капитал общества - 10 000 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В пункте 12.1 устава ООО «Шишкеевское» участникам общества предоставлено такое право.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Из пунктов 12.2 и 12.4 устава общества следует, что при выходе участника из общества ему выплачивается стоимость части имущества, пропорционально его доле в уставном капитале.