Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А43-3102/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержит сведения о наименовании банка, номере расчетного счета и сумме денежных средств, находящихся на указанном счете, и распечатана банком с использованием средств вычислительной техники на бумажном носителе, следовательно, выдана ОАО «АКБ» СаровБизнесБанк» в соответствии с требованиями Положения № 385-П.

При этом как установил суд первой инстанции, на момент подачи заявки на участие в аукционе ООО «КварцСтрой» не располагало собственными денежными средствами, необходимыми для оплаты разового платежа за пользованием недрами.

С этой целью 01.10.2014 Общество заключило с ООО «Импульс» договор беспроцентного займа № 3, по условиям которого на расчетный счет Общества в ОАО НБД-Банк перечислено 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручение от 02.10.2014 № 757 и выпиской по счету, однако не представило его в составе заявки.

Таким образом, заявка Общества на участие в аукционе подана с нарушением установленных требований, на основании чего Министерство в соответствии с условиями пункта 3.1.7. Положения и пункта 7.9. Порядка располагало правовыми основаниями для принятия решения об отказе ООО «КварцСтрой» в приеме заявки на участие в аукционе.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, апелляционный суд приходит к аналогичному выводу о том, что оспариваемое решение государственного органа соответствует Закону Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», постановлению Правительства Нижегородской области от 31.12.2010 № 965, приказам Министерства экологии и природных   ресурсов   Нижегородской   области от 07.08.2009 № 434, от 25.09.2014 № 1467 и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Нижегородской области законно и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба  ООО «КварцСтрой» не подлежит удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения суда первой инстанции отсутствуют.

При этом не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2015 по делу № А43-3102/2015 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2015 по делу № А43-3102/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КварцСтрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Д.Г. Малькова