Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n А43-3378/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

«Техкомпания Хуавэй» полностью оказало услуги по установке, наладке, тестированию и пуско-наладке в отношении оборудования GSM 1800 МГц, а также на основании регистров бухгалтерского учета, в которых оборудование отражено на счете 080110 «Основные средства, требующие монтажа».

По мнению налогового органа, оборудование, полученное Обществом по Контракту на поставку, является единым комплексом сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 1800 МГц.

Пунктом 2 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма амортизации для целей налогообложения определяется налогоплательщиками ежемесячно в порядке, установленном настоящей статьей. Амортизация начисляется отдельно по каждому объекту амортизируемого имущества.

Начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде).

Понятие амортизируемого имущества и порядок начисления амортизации на стоимость приобретенных нематериальных активов предусмотрено статьями 256-258 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок учета на балансе организаций (за исключением кредитных и бюджетных) объектов основных средств регулируется приказами Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению», от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 и от 13.10.2003 № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств».

Как следует из материалов дела, оборудование, поставленное Обществу от закрытого акционерного общества «Бето-Хуавэй» по контракту № BHW 000643-031218-0А от 23.04.2004, предназначено для расширения ресурсов на радиоинтерфейсе, включая расширение зоны охвата, системе коммутации, контролерах и транскодерах базовых станций.

Судом первой инстанции установлено, и Инспекцией не опровергнуто, что отдельные объекты из приобретенного комплекса оборудования использовались арендатором до введения в эксплуатацию всего комплекса в целом как единого объекта.

Более того, переданное в аренду оборудование использовалось открытым акционерным обществом «Татинком-Т» с момента его передачи, за что последнее перечисляло арендную плату Обществу, о чем свидетельствуют расчеты по договорам аренды № А-29/04 и № А-30/04 и платежные поручения от 23.11.2004, 26.11.2004, 06.12.2004, 15.12.2004, 11.01.2005, 24.03.2005, имеющиеся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что Инспекцией неправомерно сделан вывод о том, что объекты оборудования являлись объектами незавершенного строительства, поэтому право начислять амортизацию по оборудованию (как в бухгалтерском учете, так и в целях исчисления налога на прибыль) Общество получило только с 01.05.2005.

Следовательно, неправомерно Обществу начислен налог на прибыль в размере 1028466 руб., соответствующие суммы пеней и штрафные санкции в размере 18 365 руб. и решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2008 по делу № А43-3378/2008-6-64 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от 10.09.2007 № 2 в отношении налога на прибыль в сумме 1119 рублей, соответствующих пеней, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 223 рублей 80 копеек.

Закрытому акционерному обществу «Нижегородская сотовая связь» в удовлетворении требовании о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от 10.09.2007 № 2 в отношении налога на прибыль в сумме 1119 рублей, соответствующих пеней, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 223 рублей 80 копеек отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2008 по делу № А43-3378/2008-6-64 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области – без удовлетворения.

5

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

Е.А.Рубис

А.М.Гущина