Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А43-12870/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
даже в случае утверждения предложения о
порядке, сроках и условиях продажи
имущества должника, не являющегося
предметом залога, управляющий не в праве
был бы приступить к его реализации и
погашению требований кредиторов третьей
очереди ранее погашения требований
залоговых кредиторов.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, коллегия судей также не установила в действиях конкурсного управляющего ООО «Сол» Мучкина А.А. нарушений прав и законных интересов заявителя. Факт несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего нормам законодательства о банкротстве либо несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности апелляционным судом также не выявлен, в связи с чем коллегия судей приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказано обоснованно. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильности выводов, изложенных в определении суда первой инстанции, относительно существа рассматриваемого обособленного спора. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба отклоняется. В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной. Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2015 по делу № А43-12870/2010оставить без изменения, апелляционную жалобуоткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Д.Г. Малькова
Судьи И.А. Смирнова Т.А.Захарова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А11-11350/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|