Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А39-4845/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                                                                                 

30 июля 2015 года                                                            Дело № А39-4845/2014 

Резолютивная часть постановления  объявлена 23.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И.,  Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В.,

при участии представителей сторон:

от ответчика – Барановой Е.О. по доверенности от 26.03.2015 № ЮС-Д/22 (сроком действия 3 года, т.4, л.д. 132);

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 014.04.2015 по делу № А39-4845/2014, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» к обществу с ограниченной ответственностью «Продмаркет», г.Саранск о взыскании                   388 807 рублей 93 копеек долга и 39 650 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продмаркет», г.Саранск к обществу с ограниченной ответственностью «Фонтан», г.Саранск о взыскании 97 634 рублей 38 копеек неосновательного обогащения и 7605 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фонтан» (далее –            ООО «Фонтан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Продмаркет» (далее –                                     ООО «Продмаркет», ответчик) о взыскании 388 807 рублей 93 копейки долга за поставленный товар по договору поставки продукции от 01.02.2011                        № 4362/10 (по товарным накладным от 31.05.2013 № Р42130, от 28.06.2013 № Р50978, от 31.07.2013 № Р61773, от 15.08.2013 № Р66314, от 19.08.2013 № Р67243, от 26.08.2013  № Р69484, от 01.10.2013 № Р80968, от 23.10.2013 № Р86834, от 28.10.2013 № РО693343, от 31.10.2013 № Р694542, от 01.11.2013 № Р694691, от 06.11.2013 № Р695089, от 11.11.2013 № Р695710, от 18.11.2013 № Р696883, от 25.11.2013 № Р698068, от 05.12.2013                            № Р700459, от 06.12.2013 № Р700660) и 39 650 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2013 по 10.03.2015.

Решением от 01.04.2015 Арбитражный суд  Республики Мордовия заявленные требования удовлетворил,  взыскал с ООО «Продмаркет» в пользу ООО «Фонтан» 388 807 рублей 93 копейки долга,  39 650 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 428 458 рублей 23 копейки и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 11 569 рублей. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Продмаркет» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование возражений заявитель указывает, что товарные накладные: от 01.10.2013 № Р80968, от 23.10.2013 № Р86834, от 28.10.2013 № Р693343, от 31.10.2013 № Р694542, от 06.11.2013 № Р695089, от 11.11.2013 № Р695710, от 18.11.2013 № Р696883, от 25.11.2013 № Р698068, от 05.12.2013 № Р700459, от 06.12.2013 № Р700660 не могут служить надлежащим доказательством факта получения продукции заявителем апелляционной жалобы, поскольку не содержат росписи представителя заявителя в получении товара, товарные накладные не содержат расшифровки подписи лица, расписавшегося в получении товара, во всех накладных не указана должность лица, получившего товар, а также отсутствует ссылка на номер и дату доверенности, которой лицо уполномочено заявителем на приемку товара, не проставлена печать организации-получателя (имеется только оттиск штампа). Доверенности на представителя, уполномоченного на получение продукции от имени заявителя апелляционной жалобы, не представлены.

Поясняет, что выплата вознаграждения в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 30.04.2013 № б/н к договору поставки продукции от 01.02.2011 № 4362/10 должна осуществляться путем зачета встречного денежного требования. Заинтересованное лицо должно было в соответствии с п.п.1.5 п. 1 дополнительного соглашения произвести зачет встречного денежного требования вознаграждением, которого достаточно, для закрытия задолженности заявителя апелляционной жалобы за период с мая по сентябрь 2013 года по 6 (шести) товарным накладным в полном объеме.

Указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию.

По мнению заявителя, он внес денежные средства в виде предоплаты в кассу и на расчётный счет заинтересованного лица для осуществления будущих поставок товара, но выборку товара не произвел. Более того, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении заинтересованным лицом обязанности по поставке товара.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва,  Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2011 между ООО «Фонтан» (Продавец) и                                    ООО «Продмаркет» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 4362/10, по которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию, именуемую в дальнейшем товар в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с условиями договора.

В каждом конкретном случае поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя. Заявка должна быть получена продавцом не менее, чем за один рабочий день до даты предполагаемой поставки товара. В заявке покупатель должен указать ассортимент, количество, дату предполагаемой поставки товара, порядок и адрес доставки и получить подтверждение продавца (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрены  следующие способы оплаты товара: предоплата; расчет не позднее следующего рабочего дня с момента доставки товара покупателю; оплата товара в течении 5 (пяти) банковских дней с момента доставки товара. Договор не содержит такой отметки.

Расчеты по договору осуществляются в российских рублях по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По согласованию с продавцом покупатель имеет право оплатить товар наличными в кассу продавца, с соблюдением требований, установленных действующим законодательством РФ (п. 2.2. договора).

Датой оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца при безналичном расчете, и день поступления денежных средств в кассу продавца при наличном расчете (п. 2.3. договора).

Согласно пункту 2.5 договора цены на товар определяются прайс-листом продавца.

В соответствии с пунктом 2.6 договора стоимость каждой партии товара определяется счетом-фактурой и накладной.

Продавец обязуется поставить и передать товар Покупателю в соответствии с условиями договора и согласованной заявкой Покупателя (пункт 3.1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до                  31 декабря 2011 года. В случае одностороннего расторжения сторона, изъявившая желание расторгнуть договор, должна письменно уведомить другую сторону за 10 дней. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении данного договора до конца его действия, то договор считается пролангированным на неопределенный срок. Окончание срока договора не прекращает обязанности сторон по выполнению принятых по настоящему договору обязательств в полном объеме (пункт 5.2 договора).

На момент рассмотрения спора договор свое действие не прекратил.

30.04.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 01.02.2011 № 4362/10, в соответствии с  которым Поставщик выплачивает Покупателю вознаграждение при достижении Покупателем по договору поставки определенного объема закупок у Поставщика любых товаров производства ГК «АЛКОН» в течение отчетного периода на следующих условиях:

1.1. Объем закупок товара по договору поставки в течение отчетного периода в денежном эквиваленте должен составлять не менее                              800 000 рублей, в т.ч. НДС за минусом произведенных возвратов.

1.2. Отчетный период: с 01.05.2013 по 30.09.2013.

1.3. Размер вознаграждения: 43 092 рубля 87 копеек.

1.4. Вознаграждение за отчетный период выплачивается на основании акта расчета такого вознаграждения, составленного и подписанного обеими сторонами. Акт расчета вознаграждения составляется и подписывается сторонами в течение трех месяцев следующего за отчетным периодом. При начислении вознаграждения Поставщик вправе в одностороннем порядке уменьшить размер вознаграждения на сумму неустойки (пени), штрафа, предусмотренных договором поставки и/или законодательством, при наличии фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязанностей по договору поставки.

1.5.Выплата вознаграждения осуществляется путем зачета встречного денежного требования к Покупателю по оплате за поставленный ему товар по договору поставки. Поставщик вправе предусмотреть конкретный способ выплаты вознаграждения в акте расчета вознаграждения. Выплата вознаграждения осуществляется в течение тридцати рабочих дней с момента подписания сторонами акта расчета вознаграждения.

1.6. Поставщик вправе отказаться от выполнения своих обязательств в рамках договора поставки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, при этом Поставщик освобождается от какой-либо материальной ответственности. Поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке но своему усмотрению отменять или уменьшать предоставленные скидки при условии нарушения Покупателем условий по оплате полученного товара.

Во исполнение условий договора ООО «Фонтан» поставило           ООО «Продмаркет» товар на общую сумму 628 508 рублей 77 копеек по товарным накладным от 31.05.2013 № Р42130, от 28.06.2013 № Р50978, от 31.07.2013 № Р61773, от 15.08.2013 № Р66314, от 19.08.2013 № Р67243, от 26.08.2013 № Р69484, от 01.10.2013 № Р80968, от 23.10.2013 № Р86834,              от 28.10.2013 № РО693343, от 31.10.2013 № Р694542, от 01.11.2013                   № Р694691, от 06.11.2013 № Р695089, от 11.11.2013 № Р695710, от 18.11.2013 № Р696883, от 25.11.2013 № Р698068, от 05.12.2013 № Р700459, от 06.12.2013 № Р700660.

Полученную продукцию ответчик оплатил частично в сумме                              239 700 рублей 84 копейки, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 26.06.13 № Ф024511 на сумму 53 114 рублей 13 копеек, от 22.07.2013 № Ф028797 на сумму 310 рублей 45 копеек, от 26.08.2013 № Ф034237 на сумму 26 570 рублей 64 копейки, от 09.09.2013 № Ф036344 на сумму 29 467 рублей 92 копейки, от 17.09.2013 № Ф037573 на сумму 21 474 рубля, от 23.09.2013 № Ф038483 на сумму 9229 рублей 48 копеек, от 25.12.2013 № Ф048282 на сумму 716 рублей 18 копеек, от 14.11.2013 № Ф043923 на сумму 63 960 рублей 72 копейки, от 06.12.2013 № 046337 на сумму  14 857 рублей 32 копейки, а также платежными поручениями  от 17.01.2014 № 4 на сумму 1000 рублей, от 29.01.2014 № 9 на сумму                       1000 рублей, от 03.02.2014  № 10 на сумму 1000 рублей, от 10.02.2014 № 14 на сумму 1000 рублей, от 18.02.2014 № 18 на сумму 1000 рублей, от 24.02.2014 № 20 на сумму 1000 рублей, от 11.03.2014 № 24 на сумму 1000 рублей, от 21.03.2014 № 28 на сумму 1000 рублей, от 24.03.2014 № 30 на сумму 1000 рублей, от 31.03.2014 № 34 на сумму 1000 рублей, от 10.04.2014 № 45 на сумму 1000 рублей, от 14.04.2014 № 48 на сумму 1000 рублей, от 21.04.2014 № 49 на сумму 1000 рублей, от 05.05.2014 № 53 на сумму 1000 рублей, от 13.05.2014 № 59 на сумму 1000 рублей, от 20.05.2014 № 64  на сумму 1000 рублей, от 17.06.2014 № 70 на сумму 1000 рублей, от 08.07.2014 № 76 на сумму 1000 рублей, от 28.07.2014 № 81 на сумму 1000 рублей, от 25.09.2014 № 88 на сумму 1000 рублей.

По расчетам истца сумма долга составила 388 807 рублей 93 копейки (с учетом суммы переплаты) (628508,77-239700,84).

Указанную задолженность ответчик не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Мордовии с настоящим иском.

Пологая что, у ООО «Продмаркет» имеется переплата за поставленный товар, а также сославшись на то, что им произведена предоплата по договору в счет будущих поставок, выборку которых он не производил, обратился, в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ООО «Фонтан» 97 634 рублей 38 копеек неосновательного обогащения и 7605 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором