Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А39-7053/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

иск фактически направлен на довзыскание долга за тепловую энергию исходя из показаний приборов учета в жилом доме по ул. Воинова, 2/12 на 14.01.2014.

Разница объема потребленной горячей воды по показаниям приборов учета на 14.01.2014 и на 25.12.2013 составляет 1015,27 м.куб.

С 26.12.2013 по 13.01.2014 (19 суток) объем потребленной горячей воды оплачен ответчиком в составе общего объема по счету №112305 от 31.01.2014 (19 х 2,9774 куб. м = 56,5706 куб.м).

Таким образом, неоплаченный объем потребленной горячей воды на 14.01.2014 составляет: 1015,27 - 56,5706 = 958,6994 куб.м, а по цене 99,34 руб./куб.м (с учетом НДС) размер долга равен 95 237 руб. 20 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд апелляционной инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом 95 237 руб. 20 коп. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 23.12.2014, а также процентов за период с 24.12.2014 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 %.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом суммы долга размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6656 руб. 68 коп. (95 237,20*305*8,25/36000) за период с 19.02.2014 по 23.12.2014, и далее за период с 24.12.2014 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 %.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.04.2015 по делу № А39-7053/2014 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» - удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт»,                  г. Саранск (ОГРН 1031316002035  ИНН 1326187388), в пользу открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс», г. Саранск (ОГРН 1021300974353 ИНН 1326185831), 95 237 руб. 20 коп. долга, 6656 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 23.12.2014, проценты, начиная с 24.12.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 5001 руб. 06 коп. расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска, 180 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                             А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     М.В. Соловьева

             О.А. Логинова