Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А11-11631/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

23 июля 2015 года                                                            Дело № А11-11631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Москвичевой Т.В., Протасова Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белах О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молодежная строительная компания» (ИНН 3329034520, ОГРН 1053303614220) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2015 по делу № А11-11631/2013, принятое судьей Рыбаковой Т.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молодежная строительная компания» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М.Р – Лакинская промышленная холдинговая компания» (ИНН 3309002383, ОГРН 1113335001009) требования в сумме 55 769 914 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Молодежная строительная компания» – Золина В.Ю. по доверенности от 04.08.2014 сроком действия один год;

от ООО «М.Р.» – Нетесанова А.А. по доверенности от 07.10.2014 сроком действия один год;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «М.Р – Лакинская промышленная холдинговая компания» (далее – ООО «М.Р-ЛПХК», должник) общество с ограниченной ответственностью «Молодежная строительная компания»  (далее – ООО «МСК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 55 769 914 руб. 74 коп., составляющей задолженность должника перед кредитором по договорам подряда на строительно-ремонтные работы от 24.04.2012 № 35, от 20.07.2012 № 42.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-финансовая компания «Элита-КВ» (далее - ООО «ПФК «Элита-КВ»).

Определением от 31.03.2015 Арбитражный суд Владимирской области отказал ООО «МСК» в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МСК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 31.03.2015 и принять по делу новый судебный акт ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела.

По существу доводы ООО «МСК» сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявителем факта выполнения работ и наличия спорной задолженности. Указывает, что сам факт выполнения работ на объектах подтвержден представленными в дело доказательствами и никем не оспорен. Считает, что  отсутствие притязаний иных лиц на взыскание задолженности за выполнение этих работ свидетельствует о праве ООО «МСК» предъявлять соответствующее требование. Также ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно указал в обжалуемом судебном акте на подписание договоров субподряда и актов о приемке выполненных работ неуполномоченным лицом, в то время как в материалы дела представлена доверенность на совершение соответствующий действий.

Представитель ООО «МСК» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что отсутствие сведений о выполнении спорных работ, их приемке и наличии соответствующей задолженности  в бухгалтерской отчетности заказчика (ООО «М.Р-ЛПХК»), подрядчика (ООО «МСК»)  и субподрядчика (ООО «ПФК «Элита-КВ») является нарушением правил ведения бухгалтерского учета и не опровергает факт их выполнения.

Представитель ООО «М.Р.» указал, что доводы заявителя апелляционной жалобы являются обоснованными, а обжалуемое определение - подлежащим отмене как незаконное.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по заявлению ООО «М.Р-ЛПХК» в лице председателя ликвидационной комиссии Нетесанова А.А определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2014 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.04.2014 ООО «М.Р-ЛПХК» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Селивашкин Сергей Викторович (далее- Селивашкин С.В., конкурсный управляющий).

Сообщение о признании ООО «М.Р-ЛПХК» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.04.2014.

24.04.2012 между ООО «МСК» (подрядчик) и ООО «М.Р-ЛПХК» (заказчик) был подписан договор подряда № 35 на выполнение строительно-ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2., в соответствии с пунктом 1.1.1 которого подрядчик обязался выполнить: ремонт помещения здания прядильной фабрики, площадью 28 111 кв.м, срок выполнения с 01.10.2012 по 28.12.2012; ремонт помещений ткацкого корпуса I и II очереди, общей площадью 11 872,7 кв.м, срок выполнения с 01.07.2012 по 31.08.2012; устройство забора для ограждения территории имущественного комплекса, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2, срок выполнения с 23.05.2012 по 30.10.2012; ремонт помещения управления фабрики, общей площадью 1516,1 кв.м, срок выполнения с 10.05.2012 по 31.12.2012.

Перечень работ, возлагаемых на подрядчика, с указанием объема, содержания работ, определен сторонами в Локальных ресурсных сметных расчетах по каждому объекту строительства (пункт 1.1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора работы по договору могут выполняться подрядчиком самостоятельно либо с привлечением субподрядчиков по согласованию с заказчиком.

Приблизительная стоимость работ определяется сторонами в Локальных ресурсных сметных расчетах по каждому объекту строительства. Окончательная стоимость работ определяется сторонами на основании акта о приемке выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, определенном сторонами после подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, в течении 30 банковских дней с момента предъявления требования подрядчика об оплате.

30.07.2012, 31.08.2012, 28.09.2012, 30.10.2012, 27.11.2012, 28.12.2012 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 29 741 660 руб. 01 коп.

20.06.2012 между ООО «МСК» (подрядчик) и ООО «М.Р-ЛПХК» (заказчик) подписан договор подряда на строительно-монтажные работы № 42, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы в зданиях ткацкого корпуса и прядильной фабрики, расположенных по адресу: Владимирская область, Собинский район,  г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2, а заказчик - принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

Перечень работ, возлагаемых на подрядчика, с указанием объема, содержания работ, определен сторонами в Локальных ресурсных сметных расчетах по каждому объекту строительства (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора работы по договору могут выполняться подрядчиком самостоятельно либо с привлечением субподрядчиков по согласованию с заказчиком.

Срок выполнения работ определен сторонами с 01.07.2012 по 31.12.2012 (пункт 1.6 договора).

Приблизительная стоимость работ определяется сторонами в Локальных ресурсных сметных расчетах по каждому объекту строительства. Окончательная стоимость работ определяется сторонами на основании акта о приемке выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, определенном сторонами после подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, в течении 30 банковских дней с момента предъявления требования подрядчика об оплате.

В подтверждение факта выполнения работ заявителем в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.10.2012, 31.12.2012 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 26 028 254 руб. 74 коп.

При этом  заявитель сослался на факт привлечения субподрядчика, силами которого и выполнены все работы.

Так,  24.04.2012 между ООО «МСК» (заказчик) и ООО «ПФК «Элита-КВ» (субподрядчик) подписан договор субподряда на строительно-ремонтные работы № 85-1/04-2012, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить: ремонт помещения здания прядильной фабрики, площадью 28 111 кв.м, срок выполнения с 01.10.2012 по 28.12.2012; ремонт помещений ткацкого корпуса I и II очереди, общей площадью 11 872,7 кв.м, срок выполнения с 01.07.2012 по 31.08.2012; устройство забора для ограждения территории имущественного комплекса, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2, срок выполнения с 23.05.2012 по 30.10.2012; ремонт помещения управления фабрики, общей площадью 1 516,1 кв.м, срок выполнения с 10.05.2012 по 31.12.2012 (пункт 1.1.1 договора).

Перечень работ, возлагаемых на субподрядчика, с указанием объема, содержания работ, определен сторонами в Локальных ресурсных сметных расчетах по каждому объекту строительства (пункт 1.1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора субподрядчик выполняет работы собственными силами с использованием материалов заказчика, собственным оборудованием и инструментами.

Приблизительная стоимость работ определяется сторонами в Локальных ресурсных сметных расчетах по каждому объекту строительства. Окончательная стоимость работ определяется сторонами на основании акта о приемке выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, определенном сторонами после подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, в течении 30 банковских дней с момента предъявления требования субподрядчика об оплате.

01.08.2012, 01.09.2012, 01.10.2012, 01.11.2012, 29.12.2012, 31.12.2012 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 41 061 506 руб. 80 коп.

Кроме того, 20.06.2012 между ООО «МСК» (заказчик) и ООО «ПФК «Элита-КВ» (субподрядчик) подписан договор субподряда на строительно-ремонтные работы № 85-2/06-2012, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в зданиях ткацкого корпуса и прядильной фабрики, расположенных по адресу: Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск, ул. Набережная, д. 2, а заказчик - принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

Перечень работ, возлагаемых на субподрядчика, с указанием объема, содержания работ, определен сторонами в Локальных ресурсных сметных расчетах по каждому объекту строительства (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик выполняет работы собственными силами с использованием материалов заказчика, собственным оборудованием и инструментами.

Срок выполнения работ определяется сторонами с 01.07.2012 по 31.12.2012 (пункт 1.4 договора).

Приблизительная стоимость работ определяется сторонами в Локальных ресурсных сметных расчетах по каждому объекту строительства. Окончательная стоимость работ определяется сторонами на основании акта о приемке выполненных работ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, определенном сторонами после подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, в течении 30 банковских дней с момента предъявления требования субподрядчика об оплате.

01.12.2012, 29.12.2012 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на общую сумму 8 288 339 руб. 84 коп.

Ссылаясь на неисполнение ООО «М.Р-ЛПХК» обязанности по оплате выполненных работ на общую сумму 55 769 914 руб. 75 коп., ООО «МСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Повторно рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется