Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А79-2008/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обращения взыскания на денежные средства, полученные должником по государственному контракту с Министерством обороны Российской Федерации для исполнения оборонного заказа, обоснованно отвергнут судом первой инстанции как основанный на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.07.2010 № 2106/10 в силу статьи 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатели бюджетных средств выступают в качестве участников бюджетного процесса. Согласно статье 220.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации учет операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в соответствии с положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации в Федеральном казначействе или финансовом органе субъекта Российской Федерации.

Перечисление государственным заказчиком на расчетный счет предприятия бюджетных средств во исполнение государственных контрактов не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счета, открытого в коммерческом банке, в порядке предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При таких данных суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалобы общества подлежит отклонению.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2015 по делу № А79-2008/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                            В.Н. Урлеков

Судьи                                                                                   Т.А. Захарова

                                                                                    Т.В. Москвичева