Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А38-3047/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что истец заведомо знал о не подведомственности спора арбитражному суду.

Однако иск все же был заявлен.

          Следовательно,  обращаясь в суд с иском, истец несет риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения судебных расходов другой стороной, понесенных в связи с вовлечением ее в судебный процесс.

При таких обстоятельствах, суд установил, что расходы ответчиков, вызванные предъявлением к ним иска, не подлежащего рассмотрению арбитражным судом, подлежат возвещению за счет истца.

Суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность определения о распределении судебных расходов, не нашел оснований для его отмены.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, производство по данному делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, то есть истцом было инициировано производство не входящее в компетенцию арбитражного суда.

При этом особо следует отметить, что арбитражным судом, исходя из существа спора, субъектного состава  сторон определениями о продлении срока оставления иска без движения  истцу неоднократно предлагалось  обосновать подведомственность спора арбитражном суду.

С учетом изложенного, предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса. При этом ответчик также может нести издержки, в том числе на представительство его интересов в суде.

В силу названного,  доводы апеллянта об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиками, несостоятельны.

  Таким образом,  оснований для отмены   судебного акта  по доводам апелляционной жалобы не имеется.              

         Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

        Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2015 по делу № А38-3047/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ «Чувашкредитпромбанк» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А.Насонова

             Н.А. Назарова