Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А43-25742/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород, тер. Лесничество, 8/2.

Из материалов дела усматривается, что  копия определения суда от 15.10.2014 о принятии искового заявления к производству,  назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу  на 12.11.2014  была направлена ответчику  по имеющимся в материалах дела адресам: г. Н.Новгород, Зеленый город, п. Внутригорода,  д.8,  кв.2; г. Н.Новгород, тер. Лесничество, 8/2. Однако  корреспонденция  возвратилась в адрес суда с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Определением от 12.11.2014  Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрение дела отложил на 08.12.2014.

Копия данного судебного акта также была направлена ИП Хамедову Е.А.  по указанным адресам и возвращена в адрес суда с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Данные определения также размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в установленные законом сроки.

В силу изложенного довод апеллянта  о ненадлежащем его извещении  о времени и месте судебного разбирательства подлежит отклонению как несостоятельный.

       Не оспаривая решение в части взыскания основного долга, апеллянт ссылается на несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно пункту 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» , исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела не усматривается, что ответчик в суде первой инстанции заявлял о снижении неустойки на основании статьи 333 названного Кодекса и представлял соответствующие доказательства.

Период взыскания  и математический расчет неустойки не оспариваются.

Остальные доводы также подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену решения.

       Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца неустойку в заявленном размере.

       При таких обстоятельствах, оснований для отмены  (изменения) судебного акта в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеется.   

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014  по делу № А43-25742/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хамедова Евгения Алиевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Насонова

             Н.А. Назарова