Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А79-2594/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

18.07.1996 № 841 утвердило перечь видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее – Перечень). Согласно названному Перечню, удержание алиментов производится, в том числе из доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт «о» пункта 2).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34 (часть 1) и статья 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации).

Таким образом, из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне рамок осуществления им трудовой и экономической деятельности, – в частности, при разовых сделках по продаже принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

С учетом изложенного стоимость проданного в ходе конкурсного производства  имущества не может быть отнесена к доходам должника, которые могут быть приняты во внимание при исчислении размера подлежащих к взысканию с должника алиментов.

При этом суд первой инстанции в обжалуемом определении верно указал, что не подлежат резервированию денежные средства по уплате алиментов, т.к. алиментные отношения согласно ГК РФ имеют личностное отношение между сторонами, и могут взыскиваться с должника и по окончанию конкурсного производства. Соответственно у конкурсного управляющего отсутствует обязанность по резервированию каких-либо алиментных средств.

В соответствии с нормами Закона о банкротстве, капитализации и резервированию подлежат денежные суммы по иным обстоятельствам, кроме алиментов. Соответственно, конкурсным управляющим не нарушены требования статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отмеченных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иного суду апелляционной инстанции не доказано.

Доводы заявителя правомерности выводов суда не опровергают, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, противоречат материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Каких-либо оснований для отмены определения суда первой инстанции, по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба отклоняется.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку  согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.05.2015 по делу № А79-2594/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Надежды Львовны - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Т.В. Москвичева

Ю.В. Протасов