Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А79-9182/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая положения об оплате выполненных подрядчиком строительных работ является диспозитивной и допускает установление порядка оплаты работ договором строительного подряда.

В порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пунктах 4.2 договоров подряда стороны установили порядок оплаты всеми незапрещенными законодательством Российской Федерации способами, кроме оплаты наличными денежными средствами либо банковскими переводами.

В постановлении от 06.02.2015 по делу № А79-123/2014 судебная коллегия пришла к выводу о согласовании ООО «ПСФ» и ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» безденежной формы оплаты выполненных подрядчиком работ и установила, что стороны исходили из обязанности заказчика во исполнение его обязательств передать недвижимое имущество.

24.09.2012 ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» (продавец) и ООО «ПСФ «Атриум» (покупатель) заключили договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка, по которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить земельный участок общей площадью 894 кв.м и индивидуальный жилой дом (поз.37) жилой группы д.Малый Сундырь по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, деревня Малый Сундырь, ул.Сиреневая, д.11. Общая стоимость объекта и земельного участка составляет 8 378 525 руб.

По платежному поручению от 29.09.2014 № 300 ООО «ПСФ «Атриум» перечислило ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» в счет оплаты за жилой дом и земельный участок по договору от 24.09.2014 8 378 525 руб.

Реализовав свое право на продажу дома и земельного участка с получением денежных средств от ООО «ПСФ «Атриум», заказчик утратил интерес к неденежным  расчетам сторон по договору подряда.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что до заключения 24.09.2012 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка между сторонами действовала договоренность о передаче заказчиком в счет оплаты выполненных подрядчиком работ по договорам подряда от 11.10.2010 и от 24.12.2012 объектов недвижимости и отсутствовали денежные обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до указанной даты.

После заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и возникновения у ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» обязанности по оплате выполненных работ по указанным договорам денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2014 взысканы судом правомерно, поскольку указанные обязательства ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, АО «ГК «Регионжилстрой» 13.03.2015 платежным поручением № 349 оплатило ООО «Чувашпродукт» сумму задолженности 8 178 311 руб. 03 коп., что истцом не оспаривается, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2015 по 15.03.2015 также взысканы неправомерно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 7 915 291 руб. 14 коп. (задолженность по договорам подряда от 11.10.2010 и от 24.12.2012) за период 170 дней (с 25.09.2014 по 13.03.2015) в сумме 308 366 руб. 55 коп.: 7 915 291 руб. 14 коп. х 8,25% : 360 х 170 дней.

Обоснованность взыскания судом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 531 руб. 95 коп. за период с 01.06.2011 по 13.03.2015 в сумме 146 355 руб. 26 коп. заявителем не оспаривается. Решение суда в данной части апелляционная инстанция признает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с АО «ГК «Регионжилстрой» в пользу ООО «Чувашпродукт» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 по 13.03.2014 в сумме 454 721 руб. 81 коп., а решение суда – изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ссылку заявителя на указание судом на выполнение работ истцом и подписание акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком суд не принимает во внимание, поскольку данные опечатки суда не привели к принятию неправильного решения и могут быть исправлены в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически указанные документы были подписаны с подрядчиком ООО ПСФ «Атриум», права требования которого к ответчику были уступлены истцу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине суд распределяет в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2015 по делу № А79-9182/2014 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чувашпродукт» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Регионжилстрой» (ОГРН 1022101281840, ИНН 2129017653) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чувашпродукт»     (ОГРН 1022101275756, ИНН 2129033623) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 по 13.03.2015 в сумме 454 721 руб. 81 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину:               с общества с ограниченной ответственностью «Чувашпродукт»                      (ОГРН 1022101275756, ИНН 2129033623) - 28 510 руб. 13 коп.,                               с акционерного общества «Группа компаний Регионжилстрой»                    (ОГРН 1022101281840, ИНН 2129017653) - 6593 руб. 13 коп.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Чувашпродукт» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чувашпродукт» (ОГРН 1022101275756, ИНН 2129033623) в пользу акционерного общества «Группа компаний Регионжилстрой»   (ОГРН 1022101281840, ИНН 2129017653) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова

Т.И.Тарасова