Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А79-9182/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

г. Владимир                                                     

«16»  июля 2015 года                                                 Дело № А79-9182/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А, Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Группа компаний «Регионжилстрой» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2015 по делу                                  № А79-9182/2014, принятое судьей Трусовым А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Чувашпродукт (ОГРН 1022101275756,             ИНН 2129033623) к закрытому акционерному обществу «Фирма «Чувашагроинвестстрой» (ОГРН 1022101281840, ИНН 2129017653) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, –  общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Атриум», о взыскании 2 420 807 руб.,

при участии: от заявителя – закрытого акционерного общества «Группа компаний «Регионжилстрой» – Оводова Д.В. по доверенности от 19.01.2015 (сроком до 31.12.2015);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Чувашпродукт» – Некрасова С.В. по доверенности от 10.06.2015 (сроком до 31.12.2015);

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Атриум» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

у с т а н о в и л :

 общество с ограниченной ответственностью «Чувашпродукт» (далее – ООО «Чувашпродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «Чувашагроинвестстрой» (в настоящее время – акционерное общество «Группа компаний  «Регионжилстрой», далее – АО «ГК «Регионжилстрой», ответчик) о взыскании  2 420 807 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011 по 15.03.2015 и далее по день фактической оплаты долга на сумму долга в размере 8 178 311 руб. 03 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 384, 395, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ.

Определением суда от 11.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Атриум» (далее – ООО ПСФ «Атриум», третье лицо).

Решением от 20.03.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ГК «Регионжилстрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность решения, заявитель утверждает, что в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых суд пришел к выводу о выполнении истцом подрядных работ.

Апеллянт указал, что ответчик не подписывал с истцом актов сверки.

АО «ГК «Регионжилстрой» ссылается на наличие в договоре подряда и предварительном договоре купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка условий о безденежной форме оплаты и появление денежной составляющей в отношениях сторон только после оплаты ООО «ПСФ «Атриум» стоимости индивидуального жилого дома и земельного участка ответчику, однако суд не учел сроков, с которых деньги в качестве средства платежа возникли в обязательствах сторон.

Кроме того, АО «ГК «Регионжилстрой» указало, что суд неправомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами период с 14.03.2015 по 15.03.2015, поскольку ответчик 13.03.2015 платежным поручением № 349 оплатил истцу 8 178 311 руб. 03 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить, представил свой расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 441 552 руб. 25 коп. за период с 01.06.2011 по 13.03.2015.

Представитель истца в судебном заседании и в отзыве возразил против доводов  апелляционной жалобы, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, заявил частичный отказ от исковых требований в сумме 3697 руб. и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 417 109 руб. за период с 01.06.2011 по 13.03.2015.

Третье лицо участие полномочного представителя  в судебном заседании не обеспечило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Частичный отказ от исковых требований заявлен представителем ООО «Чувашпродукт» Некрасовым С.В., действующим на основании доверенности от 10.06.2015 сроком действия до 31.12.2015.

Данной доверенностью представителю истца не предоставлено право на частичный отказ от исковых требований, в связи с чем отказ от исковый требований в сумме 3697 руб. не может быть принят судом и дело рассматривается исходя из уточненных в суде первой инстанции требований.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.10.2010 между ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой»  (заказчик) и ООО ПСФ «Атриум»  (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по объекту: устройство скатной кровли с покрытием из металлочерепицы типа «Супермонтеррей» индивидуальных жилых домов поз.39 и поз.40 д.М.Сундырь Чебоксарского района Чувашской Республики; монтаж систем отопления, бытового водоснабжения и канализации в отметках ниже 0.000 и выше 0.000 по индивидуальным жилым домам поз. 32 – поз. 41 и поз. 23 – поз. 31 (по восемнадцати домам) в                        д. М.Сундырь Чебоксарского района Чувашской Республики (т.1, л.д. 13-15).

Ориентировочная стоимость работ составляет 8 441 300 руб. (пункт 2.1 договора).

Срок выполнения работ: начало – октябрь 2010 года, окончание – июнь 2011 года (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 и 4.5 договора оплата по договору будет произведена всеми незапрещенными законодательством Российской Федерации способами (зачет взаимных финансовых требований, уступка права требования долга, перевод долга и т.д.), кроме оплаты наличными денежными средствами либо банковскими переводами.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что в счет исполнения обязательств по договору за подрядчиком резервируется двухэтажный жилой дом по адресу: д.Малый Сундерь Чебоксарского района Чувашской Республики ориентировочной стоимостью коттеджа и земельного участка 8 441 300 руб.,

По окончании выполнения работ подрядчиком стороны подписали акты выполненных работ по форме КС-2 №1-59 на сумму  7 312 390 руб. (т.1, л.д. 21-196).

04.04.2011 между ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» (заказчик) и ООО ПСФ «Атриум» (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ по объекту:  монтаж систем отопления, бытового водоснабжения и канализации в отметках ниже 0.000 и выше 0.000 по индивидуальным жилым домам поз.18 –поз. 22 (по пяти домам) в д. М.Сундырь Чебоксарского района Чувашской Республики (т.1, л.д. 16-18).

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 417 800 руб. (пункт 2.1 договора).

Срок выполнения работ: начало – апрель 2011 года, окончание – ноябрь 2011 года (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 и 4.5 договора оплата по договору будет произведена всеми незапрещенными законодательством Российской Федерации  способами (зачет взаимных финансовых требований, уступка права требования долга, перевод долга и т.д.) кроме оплаты наличными денежными средствами либо банковскими переводами.

В счет исполнения обязательств по договору поставки за подрядчиком резервируется одна однокомнатная квартира, расположенная по строительному адресу: г.Чебоксары, Эгерский бульвар, д.48 (поз.2), кв.202, ориентировочной стоимостью 1 417 800 руб. (пункт 4.4 договора)

По окончании выполнения работ подрядчиком стороны подписали акты выполненных работ по форме КС-2 № 60-65 на сумму 1 886 331 руб. 95 руб.

24.12.2012 между ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» (заказчик) и ООО ПСФ «Атриум» (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение сантехнических работ по прокладке водоснабжения, канализации, отопления поз. 1, поз. 2 по ул. Яблоневая д. М.Сундырь Чебоксарского района Чувашской Республики (коттеджный поселок «Белая Усадьба») (т.1, л.д.19-20).

Ориентировочная стоимость работ составляет 750 000 руб. (пункт 2.1 договора), срок выполнения работ: начало – 09.01.2013, окончание – 28.02.2013 (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата по договору будет произведена всеми незапрещенными законодательством РФ способами (зачет взаимных финансовых требований, уступка права требования долга, перевод долга и т.д.), кроме оплаты наличными денежными средствами либо банковскими переводами. В счет исполнения обязательств по договору подряда за подрядчиком резервируется земельный участок площадью 894 кв.м. по адресу: д. М.Сундырь Чебоксарского района Чувашской Республики, поз.37, индивидуальный жилой дом поз. 37 жилой группы д. М.Сундырь площадью 317,8 кв.м по адресу: ул. Сиреневая, дом 11, д. М.Сундырь Чебоксарского района Чувашской Республики.

Во исполнение договора подряда стороны подписали акты выполненных работ по форме КС-2 №66-67 на сумму 602 901 руб. 14 руб.

По договору уступки прав требования (цессии) от 26.10.2013 ООО ПСФ «Атриум» (цедент) уступило ООО «Чувашпродукт» (цессионарий) право требования с ответчика 8 516 621 руб. основного долга за выполненные работы и права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также связанные с требованиями права, возникшие на основании договоров подряда от 11.10.2010, 04.04.2011, 24.12.2012  (т.2, л.д. 29-31).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2014 по делу № А79-123/2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 с ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» в пользу ООО «Чувашпродукт» взыскано                       8 178 311 руб. 03 коп. долга за выполненные ООО ПСФ «Атриум» по указанным договорам подряда работы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствовался статьями 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 10.10.2014 по делу № А79-123/2014 обязанности оплаты ответчиком выполненных работ.

Однако суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие