Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А43-29844/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отклонен судом первой инстанции, поскольку действующим законодательством не установлено каких-либо запретов на участие одних и тех же лиц в качестве понятых при проведении обследований помещений налоговыми органами.

Доказательств заинтересованности Потапова В.А. и Борисова И.В. в результатах проводимых налоговым органом проверок заявителем в материалы дела не представлено.

В судебном заседании в суде первой инстанции Епишковым Д.П. представлены сведения с сайта налоговой службы, из которого следует, что по спорному адресу на 25.02.2015 зарегистрировано 114 организаций.

Также представлены в материалы дела копии почтовых конвертов в качестве доказательства, подтверждающего связь с зарегистрированными по спорному адресу организациями. Вместе с тем представленные конверты свидетельствуют лишь о получении организациями некоторой почтовой корреспонденции и не подтверждают факта реального взаимодействия организаций, зарегистрированных по спорному адресу, с иными лицами.

Кроме того, Инспекцией в материалы дела представлены почтовые отправления (т.1, л.д.65-75, т.3, л.д.2-57), возвращенные в адрес отправителя.

Данными почтовыми отправлениями, в том числе, Инспекцией направлялись в адрес организаций, зарегистрированных по адресу 603002, г.Н.Новгород, ул.Фильченова, д.36, пом.5, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Однако данные почтовые отправления названными организациями получены не были, и названные требования остаются без исполнения.

Инспекцией в материалы дела представлено заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «НПО «Эксперт-Союз» от 01.08.2014 №159ПЭ-14 в котором указано, что подпись от имени Киреева С.В. ,являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «ФОРБС» на договоре аренды нежилого помещения  от 01.04.2014 №Ф_1, акте приема-передачи к названному договору аренды выполнена не самим Киреевым С.В., а другим лицом или лицами.

Недостоверность сведений, представленных для государственной регистрации, является основанием для признания государственной регистрации недействительной.

Инспекцией доказано, что на момент принятия оспариваемого решения регистрирующий орган обладал информацией о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, указанное подтверждается контрольными мероприятиями, проведенными Инспекцией, сведениями о записях в ЕГРЮЛ из федеральной базы данных Федеральной налоговой службы России, протокол осмотра.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Епишкова Д.П..

Епишкову Дмитрию Павловичу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 850 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2015 по делу № А43-29844/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Епишкова Дмитрия Павловича оставить без удовлетворения.

Возвратить Епишкову Дмитрию Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2850 рублей, уплаченную по квитанции от 20.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова