Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А43-25470/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

банка Российской Федерации на дату принятия искового заявления к производству 8,25% годовых с учетом периода просрочки и суммы долга. Ответчиком правильность расчета процентов не опровергнута.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильной оценке доказательств, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и действующему законодательству. Судом правильно применены нормы материального права.

Ссылка заявителя на неправомерное применение к расчету задолженности за содержание и ремонт общего имущества за 2011 год индекса потребительских цен отклоняется ввиду необоснованности. Размер платы за содержание и ремонт общего имущества и капитальный ремонт исчислен, исходя из тарифа, установленного решением общего собрания собственников на 2011 год. Индекс потребительских цен на жилищно-коммунальные услуги применен в расчете за 2012 год, что не противоречит установленному решением общего собрания собственников порядку установления платы на последующие периоды.

В установленном законом порядке решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 30.12.2011 не и не признаны недействительными. Предметом настоящего дела обоснованность решений указанного общего собрания собственников и соблюдение порядка его проведения не является. В связи с этим решения собрания от 30.12.2011 являются правомочными и обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Наличие в обществе своего дворника, электрика, сантехника, осуществляющих содержание имущества ответчика, не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом проверки судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, и они обоснованно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.03.2015 по делу   № А43-25470/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.И. Тарасова

                                                                                                       Н.А. Назарова