Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А43-29469/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

ОАО «Теплоэнерго» зафиксировало факт ненадлежащего качества услуг (телефонограмма № 562 от 06.08.2014), предоставляемых ресурсоснабжающей организацией в период с 06.08.2014 по 19.08.2014. По факту нарушения ОАО «Теплоэнерго» составило акты от 06.08.2014 №2683 м и от 20.08.2014 № 2996 м.

Учитывая данные обстоятельства и возражения ответчика, истец произвел перерасчет задолженности по оплате тепловой энергии за август 2014 года, в связи с чем уточнил и уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 954 022 руб. 93 коп.

Поскольку доказательств оказания ОАО «Теплоэнерго» услуг ненадлежащего качества в сентябре-октябре 2014 года ответчиком не было представлено, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Сервис» не имело права ссылаться на данное обстоятельство как на основание для перерасчета стоимости коммунальных услуг за данный период.

Ссылка заявителя на акты от мая 2014 о несоответствии качества горячей воды Санпину  в обоснование довода о поставке некачественной услуги по ГВС в сентябре- октябре 2014 года, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения требований Правил № 354 в части сообщения ресурсоснабжающей организации и фиксации ею факта поставки некачественного коммунального ресурса.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2015 по делу №А43-29469/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Сервис» (ИНН: 5257080575, ОГРН: 1065257051980) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              О.А. Логинова

Судьи                                                                                     Н.А. Назарова

                                                                                           М.В. Соловьева